С момента признания гражданина банкротом право участия в общем собрании и голосования от его имел только финансовый управляющий Определение от 12.08.2022 по делу А41-38091/2020 (305-ЭС22-5159)   Фабула дела:   Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников. Финансовый управляющий указал на нарушение порядка созыва общего собрания участников Компании, отсутствие необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.   Позиции судов:   🔸Суды трёх инстанций отказали в иске. Суды исходили из того, что нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих отмену оспариваемых решений, не допущено. Позиция Верховного суда:   В случае участия в юридическом лице гражданина, признанного банкротом, права такого участника осуществляет финансовый управляющий, который и голосует на общем собрании.   С учетом положений Устава компании, для принятия решения на общем собрании участников компании с предложенной повесткой должен быть обеспечен кворум 100% ее участников либо их представителей, а в спорной ситуации должно быть обеспечено участие финансового управляющего одного из ее участников, обладающего 10% долей в обществе.   В соответствии с п. 5 ст. 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.   Пункт 7.6 Устава компании предусматривает необходимость уведомления участников не позднее чем за тридцать дней до его проведения заказным письмом; в случае нарушения установленного порядка созыва участников общества собрание считается правомочным при условии участия в нем всех участников общества (представителей участников).   С учетом приведенных положений Устава, п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве полагает противоречащими указанной норме выводы судов об отсутствии нарушения порядка созыва всех лиц, голосующих на собрании, а также его проведения при установленных ими фактических обстоятельствах. Участие на общем собрании Гражданина не устраняет нарушение порядка уведомления о предстоящем общем собрании и необходимого участия его финансового управляющего, как лица, голосующего на собрании участников компании в связи с признанием физического лица банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. Суды не дали должной оценки положениям Устава компании о необходимом количестве присутствующих участников на общем собрании (100%) при проверке соответствия оспариваемого решения закону с учетом довода истца, указывающего на отсутствие кворума, как основания, прямо поименованного в законе для признания его недействительным (ничтожным).   Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. #корпоративныеспоры Постановление можно прочитать по ссылке. Судебная практика СКЭС ВС РФ