Друзья, спасибо за активное участие в голосовании! Даже его результаты показывают, что ситуация выглядит неоднозначно. Поэтому расскажу, что накопалось у меня. Дело было так. Студент принёс свой вариант с глаголом bother: I like to work late at night because nobody bothers me. Я предложила вариант I like to work late at night because nobody disturbs me. Студент задал совершенно справедливый вопрос (an absolutely legitimate question): #whats_the_difference и какого, собственно говоря, Диккенса? Облечь свои смутные ощущения в логичные вербальные аргументы я сходу не смогла, поэтому пришлось покопаться после урока. Делюсь мыслями. Очень много статей и видео-объяснялок, в том числе от носителей (или особенно от носителей), говорят о том, что в ситуации, когда мы кого-то прерываем и этим ему мешаем, disturb и bother синонимичны, с той лишь разницей, что disturb более формальный вариант, а bother более разговорный. Sorry to disturb/bother you. I like to work late at night because no one disturbs/bothers me. I didn't call you because I didn't like to bother/disturb you at home. Однако, если есть контексты, в которых эти глаголы не взаимозаменяемы, значит дело не только или не столько в постоянно присущей этим лексическим единицам формальности/неформальности, а в том, что особенности их семантики могут окрашивать ситуацию в более или менее формальный тон. Смотрите: Основная идея disturb - нарушение плавного течения, курса (мысли, действия, состояния). Основная идея bother - раздражать, создавать проблемы. В контекстах, где они не взаимозаменяемы, bother скорее предполагает длительное воздействие раздражителя. Отчего и возникают всевозможные неприятные эмоции. Например, если в общественном месте слушаешь музыку без наушников, можно хотя бы поинтересоваться у окружающих: Is my music bothering you? Или если хочется закурить, то тоже не мешает осведомиться: Would it bother you if I smoked? В этих случаях нельзя употребить disturb, потому что мы спрашиваем, не создаём ли своими действиями проблем и дискомфорта окружающим. С другой стороны, если речь идёт о нарушении чьего-либо сна, то возможен только вариант disturb, потому что сон - вещь хрупкая: один раз нарушил, и всё поломал. Поэтому в отелях на табличках написано do not disturb. The performance was disturbed twice by a ringing mobile. - Плавное течение спектакля дважды нарушил звонок мобильного телефона. The noisy ventilation disturbed me during the exam. - Шумная вентиляция сбивала мои мысли с нужного курса. Исходя из этих различий, мне кажется, что Sorry to disturb you звучит формальнее, чем Sorry to bother you в том числе потому, что в первом случае мы вербально претендуем только на то, чтобы кратковременно нарушить чей-то покой, а во втором на то, чтобы длительно причинять неудобства 🙈 Соответственно, и выбор между nobody disturbs me и nobody bothers me зависит от того, как именно человек эти вторжения воспринимает. И на десерт 🧁 Поскольку глагол bother означает "создавать проблемы", то у него есть и ещё интересное непереходное значение, ограниченное, что характерно, вопросительным и отрицательным типами предложений - ибо кто же захочет создавать лишние проблемы самому себе😁 - Ты сильный, ты справишься. - Я умный, я даже не возьмусь. (I won't even bother to try.) You didn't even bother to close the door. - Ты даже не потрудился дверь закрыть! Has anyone ever bothered to ask the students for their opinion? - Кто-нибудь когда-нибудь считал необходимым поинтересоваться мнением студентов? Ну и совершенно неформальная конструкция: I can't be bothered to iron my clothes. Most evenings I can't be bothered cooking. I know I should go to the gym this evening but, to be honest, I can't be bothered. Вот все эти can't be bothered to do/doing sth можно перевести разговорным "мне влом" - я не хочу тратить на это свои силы, не хочу уделять этому внимание, или мне просто неохота. После такой специфической лексики прямо хочется ещё раз сказать вам огромное спасибо за вашу отзывчивость, внимание, ответы, лайки и комментарии 😍 #englishvocabulary_по_полочкам