А вот и обещанное продолжение вчерашнего поста – история про то, как меняется восприятие системы в зависимости от результатов деятельности человека в ней. Группу людей попросили поиграть в Монополию. Но предварительно их случайным образом разделили на «богатых» и «бедных». «Богатые» в начале игры получали в два раза больше денег, чем «бедные», бросали кубик дважды вместо одного раза у «бедных», и их прибыль от каждой транзакции в игре тоже была в два раза больше, чем у тех, кому не так повезло. Наивные исследователи предполагали, что большинство «богатых» будут несколько смущены ситуацией, когда у их противников случился столь явный гандикап. Но на самом деле случилось ровно противоположное. Удачливые персонажи в процессе игры демонстрировали позы и жесты, свойственные весьма уверенным в себе людям, хвастались своим богатством, с апломбом бросали игральные кости и жмакали об игральный стол карты. В общем, веселились от души, глядя, как их «бедные» соперники проигрывают. Но и это еще не все. Когда после игры их спросили, как так случилось, что они выиграли, большинство этих замечательных людей даже не вспомнило про то, откуда взялось их «богатство» - они рассказывали о том, какую мудрую стратегию они выиграли, и какие ловкие тактические приемы применяли, чтобы одержать верх в неравной схватке с коварными соперниками и даже самой госпожой Удачей. Тут мы, конечно, должны дать традиционный дисклеймер: мы ничего не знаем про валидность, повторяемость, отсутствие дополнительного контекста и прочие параметры, которые позволили бы утверждать, что исследование отражает поведение всех или хотя бы большинства людей. Но если верить результатам исследования, то возникает сразу несколько любопытных выводов. Во-первых, подтверждается старая как мир истина, что человек привык объяснять свои успехи собственными положительными качествами и усилиями вне зависимости от того, имели ли место таковые. Про вторую часть этой истины – что неудачи средний человек привык объяснять прежде всего внешними факторами – исследование ничего не говорит, но она вполне логично следует из первой. Во-вторых, следующий логический шаг – это считать систему, в которой ты победил, более справедливой, чем систему, в которой ты проиграл. То есть средний выходец из богатой семьи будет не только сильно преувеличивать свое участие в собственном успехе, но и отстаивать справедливость мира, в котором ему повезло в стиле «ну у меня же получилось, почему другие не смогли?». Ну и в-третьих, большой вопрос, как, учитывая то, что во-первых и во-вторых, теперь читать автобиографии людей, достигших успешного успеха. Но это уже совсем другая история.