Пятничное, как обычно. Сегодня про кульбиты налогообложения фрилансеров на некоторых рынках. Многие знают замечательный сайт под названием OnlyFans. На самом деле – это не «порносайт», как многие думают, а платформа, где за ежемесячный взнос можно получать фото- и видеоконтент от блогеров. И этого контента там есть много и разного, но, конечно, самая популярная часть – это те «креаторы», которые раздеваются и занимаются сексом на камеру. Люди эти получают от сайта доход, и некоторые получают его столько, что регистрируются как индивидуальные или не очень предприниматели. А поскольку предпринимательство все хотят развивать, то в разных странах им положены разнообразные льготы. Еще не догадались, о чем пойдет речь дальше? Ну слушайте. В Великобритании звезды OnlyFans получают налоговый вычет на грудные импланты и косметическую стоматологию (и видимо, прочую пластическую хирургию тоже). Журналисты Mail on Sunday обнаружили один такой случай, радостно удивились и пошли к налоговым консультантам, которые помогали это делать. А те возьми да заяви, что это вообще нормальная практика, потому что это, между прочим, бизнес-расходы. И тут уж подключилось BBC Тут, конечно, нужно оставить специальное место для шуток про «рабочие инструменты», но зубы и грудь для представительниц профессии «видео-креатор» вполне себе таковыми являются. И ничего не попишешь, потому как бизнес-расходами считаются, например, такие расходы, целью которых является увеличение дохода предпринимателя. И в данном конкретном случае таковое увеличение было не только обосновано, но и зафиксировано! Вот, например, некая Ребекка Гудвин (тут может улыбнуть поклонников «Изумрудного города») утверждает, что до увеличения груди ее доход в месяц составлял девять тысяч фунтов стерлингов, а после этого резко возрос до 34 000! Ребекка, правда, как опытный креатор в политкорректном обществе, тут же дает дисклеймер, что утверждение это следует считать лишь обоснованием для налогового вычета, но ни в коем случае не рекламой ее профессии или конкретной хирургической операции. Молодец, в общем, явно не останется без работы после завершения карьеры креатора, может уйти в PR-отдел какой-нибудь корпорации. Есть, правда, один маленький нюанс – бизнес расходы должны быть такими, чтобы приносить человеку бизнес-выгоду, но не подразумевать использование приобретенного актива в личных целях. И вот тут въедливый юрист мог бы побороться – ибо повышение привлекательности можно абсолютно точно использовать в личных целях, если только не рассматривать нахождение потенциального партнера как бизнес-проект. В общем, все сложно. И потому английские налоговые консультанты в лучших традициях своей профессии в интервью BBC заявляют, что «не дают гарантий, что в конкретном случае налоговыми органами будет принято то или иное решение». Такие, как говорится, дела. Хороших выходных!