В чем проблема поп-психологии? Социальное пространство пестрит идеями о личностном росте, сепарации, психосоматике и т.д. Блогеры запускают марафоны, проводят тренинги и делают все, дабы «вырастить личность», «отсепарировать» и «вылечить от психосоматики». Сложность заключается в том, что подобные концепты чрезмерно абстрактны в отрыве от контекста. Например, содержание понятия «личностный рост» зависит от того, на какой из теорий личности мы базируемся. Недаром, в универах психологи слушают целый курс по теориям личности. Личность — это очень сложное, поликонтекстуальное и многозначное понятие. Тем, кто хочет хотя бы немного разобраться в огромном количестве подходов к пониманию личности рекомендую бессмертную классику Хъелла и Зиглера — «Теории личности». Авторы тренингов личностного роста и прочего редко объясняют, на основе какой из теорий они формируют методологию. Часто, это просто «салат» из различных концептов, которые, при более глубоком изучении, нередко, вступают друг с другом в конфликт. Не сочтите меня за душнилу — я вовсе не утверждаю, что тренинги личностного роста и прочие околопсихологические штуки совершенно бесполезны. Возможно, кому-то они даже позволяют почувствовать себя лучше. Дело в другом. Я вижу в использовании подобных понятий эксплуатацию психологического дискурса. Это может вводить потребителей подобных услуг в заблуждение и ставить их в уязвимую позицию. Тех, кто пользуется такими понятиями как «инфантилизм» (про него я уже писал тут), «личностный рост», «сепарация», «личные границы» и т.д., я призываю уточнять теоретический и методологический подход, в рамках которого вы рассуждаете. Это честно по отношению к аудитории. Более того, это формирует у людей рациональные ожидания от продукта, если речь идет о коммерческом контексте. Да и с точки зрения психологического просвещения, точное использование терминологии — очень ценно.