Дорогие начальники, в полном соотвествии с новой правовой практикой, принятой по главе КС Тупицкому ждём Указ о демобилизации директора НАБУ Сытника.
Он тоже был назначен Президентом и уже официально признан судом виновным в коррупции, числится в государственном реестре коррупционеров и является фигурантом целого ряда уголовных производств.
По Сытнику для подписания Указа есть гораздо больше, чем по Тупицкому формальных и морально-этических оснований.
Предлагаю проинформировать о сложившейся ситуации посольство метрополии и подписать Указ.
По делу Татарова можно подвести первые итоги. Оказалось, что можно в несколько касаний вытереть ноги одновременно об внешнее управление, Сытника, националистов, бродячих активистов и весь остальной ширпотреб. Теперь вторая фаза — надо всё это рогулиное гнездо пошагово катком закатать.
Президент отстранил Главу Конституционного Суда на основании процедуры его привлечения к уголовной отвественности.
И все стороны в этом вопросе имеют какие-то свои аргументы. Кто-то считает, что это избирательное применение закона с учётом аналогичной показательной безнаказанности директора НАБУ, решение об увольнении которого имеет даже ещё более лучшие основания.
Кто-то говорит, что Президент не имеет таких полномочий, а кто-то ссылается на процессуальный закон, который упоминает Президента в числе органов, имеющих такое право.
В этом споре у каждой стороны будет какой-то набор информационных тезисов, которые они будут доносить через телевизор.
Президенту и его команде за это ничего никогда не будет, а начальника этого суда скоро никто уже и не вспомнит.
Но мораль этой басни в другом. Зачем нам обо всём этом думать, если председатель этого состава Конституционного Суда давно превратил его в коммерческий ларёк и выдавал оттуда только одному ему выгодные решения.
Он же не сильно переживал, когда неконституционно снимал с работы одного из своих предшественников или годами делал вид, что не замечает целого ряда общественно значимых запросов.
Разве кто-то из людей хоть раз рассчитывал в своей жизни на этот Конституционный Суд или его решения? Или может кто-то хоть раз мог спрогнозировать, сколько времени он будет рассматривать то или иное представление — месяц или пять лет?
Или может, отменяя ответственность за незаконное обогащение и недекларирование чиновниками доходов, этот суд действовал не в своих личных, а в каких-то государственных или общественных интересах?
Поэтому, призываю наших коллег оставить этот спор для двух-трёх дней газетных заголовков. Потом все эту историю забудут. Съели начальника этого суда и пёс с ним, не наша печаль. Сгорел сарай, гори и хата.
Находящееся под управлением иностранных посольств и бродячих активистов НАБУ распространило заявление в защиту подозреваемого в вымогательстве и похищении человека бывшего депутата Блока Порошенко Микитася, ранее известного мошенничеством и строительными аферами в отношении 14-ти тысяч человек.
Завтра, при избрании ему в Шевченковском суде Киева меры пресечения, важно в открытом судебном процессе вывернуть наизнанку все доказательства и показания свидетелей и потерпевшего, продемонстрировать переписку подозреваемого и материалы негласных следственных действий.
Это важно уже не только с правовой точки зрения, но и с политической — все должны увидеть, как директор НАБУ Сытник пытался защитить преступника в своих личных интересах, бросая на это огромные государственные средства и ресурсы.
Демонстрация доказательств причастности афериста команды Порошенко к насильственному преступлению и его одновременная защита по этому эпизоду со стороны НАБУ создаст дополнительные условия для переговоров с метрополиями и внешними управителями при их следующей обеспокоенности о судьбе погрязшего в интригах и коррупции директора НАБУ.
Скандальный агент НАБУ и бывший депутат Блока Порошенко Микитась получил сегодня подозрение по насильственной, предусматривающей безальтернативный арест статье УК и ходатайство о взятии его под стражу. Суд рассмотрит его в ближайшие дни.
Похоже, чтобы выйти на свободу, нужно будет ещё раз пойти на сделку со следствием, но уже не в обмен на Татарова, а в обмен на директора НАБУ Сытника.
Иными словами, может понадобиться сделка со следствием о предыдущей сделке со следствием. Недалёких и слаборазвитых надо учить по одинаковой методике, без лишних интеллектуальных разновидностей.
Представитель Президента в Конституционном Суде заявил, что нужно признать в КС неконституционным закон о люстрации.
Немножко примитивное лицемерие на фоне уже более года контроля над парламентским большинством, которое имеет все возможности без Конституционного Суда отменить этот глупый закон, принятый партиями Майдана для внесудебной расправы над политическими оппонентами.
Причина сохранения организованного и принятого под руководством Порошенко закона обычная — вдруг будут недовольны полудохлые националисты, бродячие активисты и прочий воровской майданный ширпотреб.
С паршивой овцы хоть шерсти клок. Одиозный, принадлежащий подозреваемому в земельных махинациях мэру Львова, 24-й Канал признал распространение в отношении меня недостоверной информации и перечислил мне судебные издержки.
Немного, конечно, но дело в принципе. Для учебно-воспитательных мероприятий важен сам факт внесения моих платёжных реквизитов в свою бухгалтерию. В следующий раз тряпка будет немного мокрее.
Все обсуждают заявление провозгласившего себя режиссёром, освобождённого из российской колонии, чуда в перьях.
Думаю, пришло время проверить, сколько чудо украло и отмыло на выделенных государственным Госкино средств на создание фильма без единого зрителя. Созданный на государственные деньги фильм, на который не пришли зрители — это прямой ущерб государству.
Надо внимательно разобраться с этим вопросом, допросить всех, провести оценки и экспертизы и вывернуть чудо наизнанку. А то его стало очень много.
“Мной, Виталием Шабуниным была сообщена недостоверная информация относительно Портнова А.В. о том, что в отношении него существовало уголовное производство о незаконном обогащении”, — сообщил вчера в эфире 24-го Канала одиозный, признанный судом виновным в коррупции, нигде ранее не трудившийся и проходивший по делу о хищении иностранного финансирования антикоррупционер Шабунин.
Учебно-воспитательное мероприятие фигурант совершил во исполнение решения Киевского апелляционного суда, постановленного в связи с его лживым доносом, сначала самим же тунеядцем организованным и теперь ним же и опровергнутым.
Публичное опровержение бродячего активиста важное, но недостаточное событие. Во избежание ареста построенного ним на отмытые от хищения западной технической помощи его нового дома напоминаю, что суд обязал его ещё кое-что перечислить мне на счёт.
Также жду платежей и аналогичных опровержений от специализированной антикоррупционной прокуратуры и существующего на украденные у Львовской громады 24-го Канала. Сроки исполнения прошли. Детали моих банковских реквизитов найдёте у себя в электронной почте.
Вопреки воле государственных преступников и моральных уродов из фракций Европейская Солидарность и Голос парламент назначил Министра Образования.
Напоминаю, что в этом Министерстве находится наше обращение с требованием исключить из детских учебников героизацию участников массовых беспорядков на Майдане и фамилии Порошенко, Вятровича и всех других подобных отбросов и ворья.
Аналогичный иск от моего имени находится также на рассмотрении в административном суде и экспертных учреждениях.
Это будет одним из важных вызовов для новых руководителей министерства.
Главный государственный и военный преступник назвал сегодня мою фамилию в контексте обвинительного акта, вручённого пару часов назад обвиняемой в умышленном убийстве функционере его воровской партии.
Фигурант апеллировал к своей революции и другим наносным воровским ценностям и понятиям.
Фигурант, у Вас сейчас отсрочка приговора в связи с неспособностью и лояльностью к вам правящих властей.
Придут более темпераментные и будете всем своим кодлом друг друга из карцера поддерживать.
Не очень могу понять, почему власть и правоохранители блокируют сейчас установление палаток на Майдане и протест предпринимателей.
Президент недавно принял и мифологизировал участников трёх предыдущих Майданов, так какая проблема с новым?
Героизируя участников предыдущих массовых волнений всегда нужно прогнозировать, чем вы будете объяснять борьбу со следующими. Везде должен быть одинаковый подход к справедливости и единые стандарты, раз вы успели наговорить мифов про предыдущие сопротивления и протесты.
Поэтому, лучше не мешайте предпринимателям занимать Майдан, они имеют полное право. Вы его им сами разрекламировали.