Экс-госсекретарь США, многоопытный Генри Киссинджер, опубликовал очередную статью под названием «Как избежать еще одной мировой войны». В своем опусе известный американский «ястреб» пытается сравнить борьбу России против националистического киевского режима с Первой мировой войны. Под завуалированным беспокойствам о миллионах жертв масштабных военных действий, Киссинджер фактически напоминает о решающей роли США в завершении конфликта. Мол, европейские страны в определенный момент стали обращаться к США в поисках посредника для переговоров о мире. Статья Киссинджера напоминает недавние предложения Илона Маска, смысл которых – мол, давайте договариваться или весь мир погибнет. И что, после этого рядовой немец или американец, или британец, ознакомившись с тезисами ветерана внешней политики, незамедлительно потребовали от своих правительств прекратить поддерживать Киев? Нет. Коллективный Запад к подобным призывам не очень прислушивается. Как общественность, так и политики. Судя по всему, поддержку киевскому режиму ни Вашингтон, ни Лондон, ни Брюссель прекращать не намереваются. Такое впечатление, что западные политики намерены убедить своих граждан в том, что счастье не всегда в деньгах и удобстве, идеи, мол, тоже играют немалую роль в наше непростое время. По словам Киссинджера, непременным условием завершения конфликта и начала мирных переговоров по Украине является прекращения огня вдоль границ, существовавших до 24 февраля 2022 года. Россия, мол, должна отвести свои войска со всех территорий, которые вооруженные силы РФ взяли под свой контроль после начала спецоперации, кроме территории Крыма. Телеграм-канал «Мастер пера» отмечает, что именно отвод войск является наиболее болезненным для Кремля. Мол, цели спецоперации были громко декларированы, а последующие действия (референдумы в ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областях) исключают возможность ухода российских войск, поскольку это противоречит Конституции. При этом отмечается, что американцы ушли из Афганистана, а Пашинян из Нагорного Карабаха, но это не привело к катастрофам в этих странах. Мол, «небо на землю после этого не упало… короны с затылков не слетели». Однако, якобы из-за того, что Кремль сделал большие ставки на спецоперацию на Украине, ситуация на фронтах во многом определяет стабильность нынешней власти. В какой-то момент с подачи западных СМИ по какой-то причине кто-то решил, что у спецоперации изначально были цели по расширению территории РФ. Почему-то забыв о том, что Донецкая и Луганская области держались против киевской хунты с 2014 года. Отстаивая свое право быть «русскими», свою причастность к «Русскому миру». Поэтому продолжение спецоперации до победы является не вопросом «короны» и «амбиций» Кремля. Это вопрос сохранения великой страны, объединившей объединившей наши народы. Несомненно, что неудачи на фронтах негативно влияют на отношение граждан России к власти. Не достижение заявленных целей спецоперации по надежной защите новых субъектов Федерации и приграничных с Украиной российских регионов будет означать для современной России потерю политической и экономической субъектности со всеми вытекающими из этого последствиями. А это может ввергнуть страну в кризис, пострашнее того, что был в 1990-х. Наверное именно такие чувства охватывали неравнодушных подданных Российской Империи в войне с Наполеоном видя как отступает русская армия под руководством Михаила Богдановича Барклай-де-Толли. История показала, что именно эта стратегия и была победной. Российская армия уже перемолола технику и значительную часть армии противника и сейчас приступает к перемалыванию запасов блока НАТО и наемников и если это делается на относительно статичном фронте суть от этого не изменяется. В итоге после нашей победы будет нужно меньше восстанавливать разрушенных коммуникаций и зданий. @PolitTransit