Недавно ФНС выпустило «обзорное» письмо от 10 октября 2022 г. N БВ-4-7/13450@ «по вопросам установления действительных налоговых обязательств налогоплательщика». Старший партнер ПГ Сергей Савсерис сомневается в практической ценности этого письма.   Предполагается, что польза от обзоров судебной практики ФНС исключительная – налоговые инспекции не тратят времени на прочтение всего объема судебной практики по ст. 54.1. НК РФ, но читают подобные обзоры и неукоснительно их соблюдают, впитывая не только букву, внесенных в обзор судебных решений, но и их дух. Вместе с тем, на практике все, к сожалению, выглядит немного  (или совсем) иначе. ФНС РФ не требует от нижестоящих инспекций соблюдения тех правовых позиций, которые были донесены таким образом до них. А инспекции, в свою очередь, смело игнорируют не только правовые позиции судов, включенных в обзоры, но и непосредственные указания ФНС, содержащиеся в письмах. Так, во всех проектах досудебных и судебных споров, которые ведет в настоящее время автор настоящих строк, ни одного раза не были в полной мере не были учтены разъяснения ФНС и указания ВС РФ по вопросам применения норм ст. 54.1 НК РФ. А в нескольких случаях районные налоговые инспекции, нарушая содержащиеся в письмах ФНС РФ инспекции указания, прямо заявляли, что  письма ФНС РФ для них не обязательны (речь шла о письме ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@). Учитывая изложенное, такие обзоры ФНС РФ не только не имеют практического смысла, но даже и вредны – они создают у налогоплательщиков ложную иллюзию того, что налоговые инспекции придерживается тех же принципов права и справедливости, о которых докладывает служба. Но в большинстве случаев это не так. Возможно, в структуре налоговых органов «премия» за доначисление налогов несоразмерно выше, чем возможные риски от порицания за несоблюдения указаний и разъяснений ФНС РФ?