Партнер Антон Никифоров и старший юрист Пепеляев групп Светозара Червонная снова нашли заковыристую тему. Хлебом не корми … Почитаем, какое решение они предлагают по очередному налоговому ребусу.  Участники юридических лиц могут помогать своей компании, например, так: вносить взносы в уставный капитал или вклады в имущество. Со вкладом в УК все понятно: у получающей стороны он не включается в облагаемый налогом доход, у передающей стороны - в расход. Получающая сторона учитывает полученное имущество по остаточной стоимости. А если участник вносит в компанию вклад в имущество, по какой стоимости должно учитываться такое имущество? Прямого ответа в НК мы не найдем. Минфин считает, что амортизировать такое имущество нельзя. Ведь одаряемый может отразить первоначальную стоимость имущества в размере рыночной оценки только в случае уплаты налога при его получении. А дочерняя компания освобождается от уплаты налога с такого дохода (ст.251 НК). См., например, письмо Минфина от 14 мая 2018 г. № 03-03-06/1/31986. Значит, амортизировать нечего.  Но действительно ли в НК заложена такая взаимосвязь: по безвозмездно полученному имуществу расход есть, только если был облагаемый доход? Вернемся к примеру со взносом в УК. Компания-получатель не включает имущество в доход, но при этом амортизировать его она может. В ст. 277 НК прямо разрешается учитывать такое имущество по остаточной стоимости передающей стороны. Вряд ли отличие между взносом в УК и вкладом в имущество настолько существенно, что должно влечь разное налогообложение в этой части. Вероятно, логика законодателя в этом случае заключалась в том, чтобы расход при передаче имущества в рамках группы не «терялся», а передавался другому участнику. Тогда такая же логика должна соблюдаться и при получении имущества в качестве вклада в имущество. Значит, разумно было бы учитывать такое имущество по его остаточной стоимости у передающего лица.