​Дело «СитиГолд» о посещении бизнес-залов   Здравствуйте! Отправимся в прошлое #legaloldschool? Сегодня – дело о том, возникает ли доход у клиентов банков, получающих «плюшки» в рамках премиального пакета услуг.   «Ситибанк» в Президиуме ВАС представлял Сергей Сосновский. Судьей-докладчиком был В.В. Бациев.   Суть спора:  по условиям пакета услуг CitiGold клиенты банка, поддерживающие определенный остаток на счетах, могли дважды в месяц без дополнительной оплаты посещать бизнес-залы в аэропортах. Но «безденежными» отношения не были – банк платил аэропорту за каждое такое посещение. Инспекция посчитала, что у клиентов возникает доход в натуральной форме в связи с оплатой за них банком услуг (подп. 2 п. 1 ст. 211 НК РФ), а банк должен исчислить налог и уведомить о возникающем доходе налоговый орган.   Банк возражал. Суды двух инстанций поддержали банк, кассация – инспекцию, точку поставил Президиум ВАС.   В конечном итоге спор сводился к тому, получили ли клиенты банка услугу бизнес-зала безвозмездно или как-то за нее заплатили?   Президиум ВАС решил так: «между банком и его клиентами имеют место возмездные отношения: поддерживая требуемый остаток на счетах в банке, клиенты взамен получают право пользоваться услугами бизнес-салона в аэропортах без дополнительной оплаты. Учитывая изложенное, вывод суда кассационной инстанции о возникновении у физических лиц дохода в натуральной форме, поскольку услуги бизнес-салонов были получены безвозмездно, является неправомерным».   Вроде бы четко и однозначно: отношения клиента и банка возмездны для обеих сторон, а раз так – у клиента нет дохода.   Но есть нюанс – суд привел и второй аргумент: «к спорному доходу, как полученному владельцами дебетовых карт в связи с размещением денежных средств на счете в банке, могут быть применены положения, предусмотренные статьей 214.2 и пунктом 27 статьи 217 Кодекса, определяющие порядок исчисления налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по вкладам в банках… Если совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превысил бы предусмотренный названными нормами Кодекса предел, то соответствующее превышение и подлежало бы обложению налогом на доходы физических лиц».   А это уже другая история. Особенно учитывая, что с 2021 г. изменился порядок обложения (и освобождения от обложения) процентов по вкладам.   Мы не слышали, чтобы инспекции после 2013 г. пытались вменить доход индивидуумам, посещающим бизнес-залы. Как будет в будущем? Поживем - увидим. По-вашему, как правильно: 1️⃣ если клиент банка получает услуги и привилегии за то, что поддерживает остаток на счетах, отношения возмездные, дохода в любом случае нет; 2️⃣ если  совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превысил лимиты ст. 214.2 НК РФ, возникает облагаемый доход; 3️⃣ другой вариант (напишу в комментариях).