Может ли вклад в уставный капитал не иметь деловой цели?   Иностранные инвесторы часто сталкиваются с необходимостью «помочь» российскому дочернему обществу, если оно показывает не лучшие финансовые результаты и завязло в долгах. Казалось бы, вклад в уставный капитал – самый естественный путь дополнительного инвестирования, который не может вызывать вопросов у налоговых органов. Но оказывается, это не так. Если полученные средства пошли на погашение внутригрупповых займов, а где-то в итоге замаячила налоговая выгода, то налоговые органы могут указать на другие, менее затратные для бюджета, способы инвестирования и поинтересоваться, почему налогоплательщик ими не воспользовался.   Мы уже наблюдали это в нашумевших делах ООО «Агроаспект» и ТД «Перекресток», в которых суды признали, что реорганизация группы была затеяна лишь для вывода капитала без уплаты налогов. Но вот судебные решения по спору ООО «Бренд-Актив» показали, что вклад в уставный капитал, внутригрупповые расчеты и реструктуризации действительно могут иметь деловую цель, а налогоплательщик не обязан выбирать самый налогово-затратный способ ее достижения.   Старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Никита Васильев в рубрике #международные_налоги комментируют этот интересный спор.   https://telegra.ph/Mozhet-li-vklad-v-ustavnyj-kapital-ne-imet-delovoj-celi-01-31