В рубрике #партнерский_комментарий размышления старшего партнера Сергея Савсериса по вопросу применения ст. 54.1 НК РФ. 👇🏻   Почти год назад мы с радостью и даже с некоторой гордостью за ФНС прочитали небезызвестное письмо ФНС от 10.03.2021 года «О практике применения статьи 54.1». В нем совершенно однозначно указывается на необходимость определять действительный экономический смысл операции и проводить реконструкцию налоговых последствий.   Кажется, что в течение года это письмо должно было быть доведено до каждого налогового инспектора и каждый из них должен был сдать экзамен по нему. Ведь не зря же на странице сайта ФНС, на которой опубликовано это письмо, есть многообещающая «кнопка» с надписью: «Сообщите о несоблюдении налоговым органом данной рекомендации».   Видимо, этой кнопкой в ближайшее время нам придется воспользоваться, и мы проверим реакцию ФНС. Дело в том, что в конце прошлого года ИФНС № 26 по г. Москве в акте налоговой проверки указало, что кормовые добавки, которыми торгует Общество (премиксы, концентраты) не являются на самом деле кормовыми добавками, соответственно, инспекция отказала в применении ставки НДС 10%. В ответ Общество указало, что тогда налоговый орган должен дать правильную, с его точки зрения, квалификацию этого товара и применить соответствующую ставку НДС (в НК РФ есть и другие основания для применения ставки НДС 10%). Но налоговый инспектор проявил недюжинное упрямство и написал в акте следующее:   📃 📃📃📃📃 «Определение корректной классификации кормовых добавок не входит в компетенцию налоговых органов… вопросы переквалификации, кормовых добавок, не входят в компетенцию налоговых органов». 📃📃📃📃📃   В этих двух фразах все: и признание того, что налоговый орган не компетентен в вопросах квалификации кормовых добавок и отказ выполнять ту самую налоговую реконструкцию.   Стоит также отметить и другое очевидное логическое противоречие. Для того, чтобы утверждать, что кормовые добавки не являются кормовыми добавками, нужно выяснить, а чем же они на самом деле являются. Но в этом ИФНС № 26 по г. Москве гордо налогоплательщику отказывает.