НК – самый объёмный кодекс.   Скрупулезно подсчитано: он в 2 раза толще ГК РФ, в 2,5 – КоАП.   В одном НК «поместятся» 6-ть УК РФ или 6,5 Трудовых, или 8- Земельных/Жилищных, или целых 30-ть Семейных кодексов!   Это настоящий правовой монстр! – характеризует его С.Г. Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп». Недавно Андрей Макаров, глава думского Комитета по бюджету и налогам, заявил, что принято решение его «убить», т.е. переписать.   «Но не произойдет ли воскрешения чудища? Новой его реинкарнации? – размышляет Сергей Геннадьевич Пепеляев.   Для того, чтобы что-то кардинально изменилось, должны измениться внешние условия. Но условия законотворчества остаются прежними. Закона о законах как не было, так и нет. Причина – отсутствие депутатской заинтересованности - стоит ли подрывать свой бизнес? Поэтому поток поправок, шпигующих НК РФ «неслучайными» и т.п. поправками, не остановится.   Не изменится привычка (или необходимость?) наполнять НК разного рода техническими и технологическим подробностями. Это страховка от тенденциозных истолкований общих норм налоговиками и невозможности защититься в суде. А значит объем не уменьшится.   Переписывание неизбежно приведет к тому, что ФНС России реализует свой план избавиться от детального регулирования контрольных полномочий в пользу «общих принципов» взаимоотношения с налогоплательщиками. Сейчас, когда власть силовиков на пределе, что случится с нормами, которые создавались в «романтический» период конца 90-х - начала 2000-х?   Конечно, в НК много несуразностей (мягко говоря). Но под грибом НК есть огромная грибница (подзаконные акты, судебная практика), которые как-то балансируют недостатки. Переписывание всю эту «подземную» часть отсечет. Уйдет много времени и средств на создание новой инфраструктуры. Короче, вопрос многоаспектный.   А есть ли у вас мнение о целесообразности переписывания НК РФ?»