Недавно АС г. Москвы рассмотрел спор ООО «СИ ЭН ЖИ ЭС ИНЖЕНИРИНГ» о том, как облагать у источника доходы турецкой компании от сдачи в аренду морского судна. Решение суда (в пользу инспекции) мало кого заинтересовало – спор достаточно специфический, позиции сторон изложены как-то странно. Создается впечатление, что стороны спорили о значении слов «может облагаться налогом в Договаривающемся Государстве»: дают ли они налогоплательщику право выбора, в каком государстве облагать доход? На самом деле этот спор – о давней проблеме, которая в международном налогообложении называется «triangular cases»: как облагать доход, который выплачен резиденту другого государства, но непосредственно связан с его постоянным представительством в третьем государстве? Какое СИДН применять? Комментирует это интересное дело старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Никита Васильев https://telegra.ph/Tajny-kaspijskogo-treugolnika-12-03 #международные_налоги