Законопроект об уголовной ответственности за сбыт и представление заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций для незаконного получения вычетов предлагается уточнить ко второму чтению — Минюст внес в правительство проект поправок. Среди них — уточнение, что новая статья применяется, если нет признаков мошенничества или уклонения от налогов. Эксперты согласны с необходимостью разграничения ответственности «площадочников», продающих подложные счета-фактуры и декларации, и их покупателей, для которых уже предусмотрены статьи о мошенничестве и уклонении от налогов. Однако поправки Минюста проблему вряд ли решат. Руководитель аналитической службы юрфирмы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов комментирует для «Коммерсантъ», что если статья о мошенничестве такая же строгая, как и предлагаемая ст. 173.3, то в случае с уклонением от налогов предусмотрен особый порядок возбуждения дел, существенный криминальный порог, освобождение от ответственности в случае возмещения вреда и запрет на помещение под стражу — «без уточнения следователи могли бы гораздо активнее применять именно новую статью». Вадим Зарипов отмечает, что «коллизионная оговорка» может лишить смысла новую статью, поскольку «признаки соучастия в уклонении или мошенничестве у "площадочников", которые занимаются сбытом поддельных счетов-фактур, будут всегда» и подозреваемый по такому делу может указать на них, чтобы воспользоваться гарантиями, предусмотренными ст. 199 УК «для предпринимателей, а не для дельцов криминального бизнеса».