ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ   Недавно в судах первой инстанции были рассмотрены два похожих дела – ООО «Профарм» и ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод». В обоих случаях речь шла об иностранной «технической» компании, встроенной в цепочку поставок без разумных причин. В обоих случаях суды согласились, что нужно выявлять действительные налоговые обязательства и правильно определить расходы на покупку товаров: исключить «лишнюю» наценку посредника и принять во внимание «настоящую» стоимость товаров у реального поставщика. То есть мы наблюдаем так называемую налоговую реконструкцию в ее уже привычном виде. Но в части доходов та же логика почему-то не сработала. Тот же «поставщик по документам» вдруг признается реальным получателем дохода, что позволяет исчислить налог у источника по максимальной ставке. Как такое возможно?   Над непоследовательностью практики размышляют старший партнер Рустем Ахметшин и младший юрист Александра Конохова.   https://telegra.ph/POSLEDOVATELNAYA-NEPOSLEDOVATELNOST-02-16