RT в честь пятнадцатилетия рассылает алкогольные коктейли с узнаваемым и неповторимом юмором пилорамы. Но почему-то без «новичка» обошлись (или его отправляют кому-то более статусному).
С 2000 года избранные президенты США всегда становятся персонами года (думаю, здесь не последнюю роль играют продажи номеров разгорячённым сторонникам). А вот вице-президента поставили в первый раз.
Газета «Ведомости» запустила традиционный спецпроект «Персона года». Голосование идёт на сайте в разных рубриках. А «Загадка 2020 года» - Иван Сафронов.
Мы не можем назвать это «арестом года» - арестов было слишком много.
У Сафронова как загадки 2020 года сильные конкуренты - ковид и Тиньков. Но ни один из них, а уж тем более Навальный с Чубайсом, не могут соответствовать этой номинации в 2020 году на 100%.
Загадка - почему до сих пор никто не может объяснить, какую же гостайну выведал и в ущерб России выдал журналист.
Загадка - почему журналист, который работал лучше коллег, будет встречать 2021 год в СИЗО, несмотря на поручительства почти 400 своих товарищей, общественных деятелей и политиков. Потому что кому-то потребовалась ещё одна ⭐️.
Виктор Черномырдин и умерший сегодня бывший белорусский премьер Кебич. (Кебич подписывал Беловежские соглашения и в 94 году разгромно проиграл Лукашенко выборы, умер от последствий коронавируса. Лукашенко переболел на ногах, впрочем, он и моложе на 18 лет).
Сват, бывший зять, невестка, шурин, свояченица — всегда думал, зачем эти слова придуманы в русском языке, а оказалось: чтобы в 2020 году журналистам-расследователям было как о семье Путина и её миллиардах писать.
В свете последних публикаций "Проекта" и "Важных историй", конечно, совсем иначе читается фраза "У Путина есть обязательства перед Семьёй". Просто "Семья" - не та, которая предполагалась раньше.
Но для журналистов и в случае с расследованием "Проекта" о тайной жизни Путина, и в случае с расследованием "Историй" о зяте Путина едва ли не самым важным элементом является обоснование редакций, почему они считают важным эту тему и размышления об этической составляющей журналистской работы.
Вот, "Проект" объясняет, почему они считают необходимым обсуждать личную жизнь президента. А вот - в самом начале текста - "Важные истории" делают важную ремарку о том, почему считают правильным расследовать коррупционные связи семьи президента.
Более того - интересно - в случае с расследованием "Важных историй" - проследить, как работают журналистские институции, как авторы объясняют своё взаимодействие с анонимным источником и как проводили верификацию предоставленных им сведений. Это как минимум интересно.
Ну вы знаете, друзья, ровно 22 года по адресу www.Sports.ru появилась ежедневная интернет-газета «Спорт сегодня» (так это тогда называлось и позиционировалось). Стартовал сайт, в том числе, с рубрики «20 к одному» – 20 вопросов к молодым, но уже популярным спортивным журналистам. Вопросы были простые, глупые и одинаковые для всех, от «ваш возраст», «ваши вредные привычки», «расскажите о вашем дебюте в спортивной журналистике», «ваш кумир отрочества в спортивной журналистике» – до, извините, «ваших творческих планов». Порывшись в веб-архиве, я сделал для вас небольшую подборку, что мы (они) думали и отвечали 22 года назад.
Как стало известно ИА «Прайм Крайм», видеохостинг YouTube уведомил канал «ПРАЙМ КРАЙМ» о двух жалобах от пользователя Иван Кучин о нарушении частных и авторских прав.
В удаленных роликах содержались фрагменты полуживого выступления мегапопулярного в 90-е шансонье на банкете по поводу 80-летия вора в законе Паши Стражника в 1996 году в Сочи.
Организатором мероприятия, о чем на записи неоднократно ставил себе в заслугу он сам, выступил тогда еще молодой набиравший вес кутаисский вор «в законе» Бадри Когуашвили, с разрешения которого дважды назвавший его своим другом Кучин исполнил знаменитый шлягер «Судьба воровская».
В программу вечера, явно не для уже еле передвигавшегося без посторонней помощи юбиляра, с лица которого не уходила мучительная гримаса от понимания абсурдности всего происходящего, входило большое эротическое шоу.
По словам эксперта, подлинной причиной удаления видео могло быть увековеченное на пленке «неворовское поведение» Бадри. Во время исполнения Кучиным «еще одной песни о любви» подвыпивший вор Чиж (упокой Христос его душу!) пригласил на танец пританцовывавшего возле сцены Бадри и исполнил с ним под ручку смесь канкана и кадрили пред очами виновника торжества и двух десятков титулованных почетных гостей.
Затянись еще ненадолго, подобная несдержанность могла стать поводом для претензий со стороны коллег. По исконным традициям, хранителем которых, вне всякого сомнения, считался Стражник, вору не подобало танцевать или каким-то другим способом демонстрировать свои артистические способности в присутствии мужиков, если это не касалось совершения преступлений.