Все высказались? Ну для начала ссылки на историков. Советую подписаться, ребята пишут интересно. Лия: https://t.me/zavkhoz/2127 Захов: https://t.me/studtimes/209 Теперь касательно ЛСС политологов. 1) Подняли волну и буквально заставили отчислить Дубровского, который опорочил с профессиональной точки зрения образ студента-политолога. Сомневающиеся в том, что администрация факультета и университета в начале конфликта сопротивлялась отчислению могут посмотреть соответствующую встречу декана с активом факультета по этой теме. ЛСС здесь принял самое активное участие, за что ему честь и хвала. 2) Капали на мозг администрации по поводу обязаловки с переписью. Возможно, даже активнее чем историки, которые непонятно по каким причинам решили утверждать что они и этот протест якобы возглавили, когда на момент начала их кампании БСС уже строчил обращения от Спортлото до прокуратуры. Политологи же достойно выдержали челночный бег, который им устроил деканат с отделом практики, перекладывающие отвественность друг на друга. Всех на чистую воду вывели и даже где-то дожали. И что самое ценное ЛСС в самом тесном сотрудничестве с самим студенческим сообществом действовал, как и с Дубровским. 3) По капустникам не отстаёт. От футбольной лиги Смольного до всяческих премий и тематических игр. Это не то, в чем ЛСС политологов лучше историков, но, как минимум, не хуже. 4) Я не знаю о состоянии института менторства у историков, может он и есть, но у политологов он под ответственностью ЛСС. Существует который год без нареканий. Системы отбора прозрачны, вовлеченность на уровне, связь с первокурсниками иногда даже до самого выпуска остаётся. Дух взаимовыручки на факультете вообще отдельный прилив гордости вызывает. Уверен, что у историков не хуже. 5) ЛСС политологов, в чем я совершенно нескромно вижу заслугу данного канала, за эти годы стал открытым с информационной точки зрения, да и не только. Логика принятия решений понятна, ответственность перед студентами налажена. Я уже и не говорю о записях заседаний или публичном объявлении выборов глав комитетов или набора в менторы. ЛСС в постоянном диалоге со студентами. У историков, надо признать тоже. 6) Председателя ЛСС политологов не выйдет избрать договорным голосованием первокурсников, в отличие от историков. Будем надеяться, что их республика рано или поздно очнётся. И тут я перейду к ответу уважаемому Александру Сергеевичу. Наш ЛСС не идеальный и не единственный пример студенческой организации на факультете. Мы не носимся с ним как с писаной торбой, в отличие от некоторых. В Смольном базируется один из лучших в России дебат-клубов со своими чемпионами в числе своих участников. На факультете оживает СНО, да так что дай бог каждому СНО так жить. Студенты регулярно в Фогеле собирались послушать лекции на интересные им темы от особо приглянувшихся преподавателей, аспирантов или даже самих студентов. Сами все организовывали. И железобетонная организующая пята ЛСС не нужна ни дебат-клубу, ни СНО. Студенческая общественность факультета самоорганизуется в самых разных формах. Есть в конце концов, простите мне очередную нескромность, я. Не СМИ, но тоже что-то, представляется, положительное. Уж ничем не хуже Студня, который похоронил свою журналистскую этику под постом где намеренно обозвал факультет свободных искусств и наук факультетом Смольного кампуса. Так расскажите же, чем же ваши гобелены с победами прошлого десятилетия лучше того что уже существует у нас на факультете? Это не держится на каком-то одном мифическом человеке. И существует даже не первый год. Сегодня я лишь подвёл черту. P.S. не понимаю, почему Дьяченко решил, что я ему каким-то образом противодействую... психологически... Вот сколько не пишу о Юни, всегда указываю на то, какие они мои хорошие друзья и прочее. Даже вот ссылку оставлю: https://vk.com/iunivk