"Пара слов" о БСС и синдроме Римской империи у историков Как читатели могли заметить, на этом канале я не писал продолжительное время. У меня возникла странная проблема. О чем писать? Отмечал ранее, что канал возник в проблемной повестке и вне её существует так себе. Но сейчас я столкнулся с тем, что не понимаю процессов происходящих в БСС. А о том, что не понимаю писать очевидно не стоит. Поделюсь. Я не ожидал ничего хорошего от действующего созыва президиума БСС. Кто бы что не рассказывал, именно президиум формирует политику БСС. Это следствие системы формирования совета, которую уже не пнул только ленивый. Только вот особенно критиковать президиум за эти полгода мне и не за что. Был конфликт с историками, где я скорее на стороне Харламова. А в остальном БСС пишет обращения администрации и прокуратуре, защищает студентов от отчислений за глупости в ПУНКе, ведёт себя достаточно открыто. Что-то вроде разрешения перемещения между общагами у них даже выходит. БСС не лезет на амбразуру, не плодит скандалы, не кричит. Просто размеренно делает то, что в его силах. Не без внутренних конфликтов, но на работу органа эти склоки как-то и не влияют. Разумеется, это не идеал. Есть куда стремиться и есть где могло быть лучше. Но мне непонятен сам факт того, как мы оказались в точке, где БСС не пробивает дно каждый месяц. В людях ли дело? Или это развитие института? Все сразу? Думаю, более серьезно примусь за осмысление, когда будет возможность сравнить со следующим президиумом. Пока, наверное, постараюсь им не мешать Тем более есть о чем поговорить. Угасающий светоч студенческого самоуправления в лице ЛСС историков последнее время ведёт себя странно. Вот сколько я читаю апологетов их факультетской версии студсовета, везде всплывает не то какая-то трамва, не то профдеформация. "Все вокруг варвары и мы тут одни среди вас Римская империя". На любую критику со стороны один ответ: "Да что эти варвары понимают в нашей римской республике?". И проблема не в уровне дискуссии, там пишут интереснейшие личности. Покойный коллективный Балалаешников, Захов, Лия, Дьяченко. Вот вам мой наглый тезис: "ЛСС политологов, со всеми своими проблемами, проявил себя ничем не хуже ЛСС историков в этом году". Уж к кому я никаких симпатий не испытываю, так это к Смольным студсоветам. Но я готов их защищать отсылками на вполне конкретные факты, а не достижениями прошлого десятилетия. Для себя я ещё не понял, это римляне столь сильно пали или неродивые варвары уже наступают на пятки самопровозглашенным патрициям. Думаю, если патриции согласятся на полноценную дискуссию, то мы это выясним...