Восстанавливать ли смертную казнь в России в условиях СВО, а также диверсий и терактов со стороны противника? ЗА ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @@boris_rozhin Борис Рожин Актуализация темы снятия моратория на смертную казнь в России после убийства Владлена Татарского в результате теракта в Питере является достаточно типичной общественной реакцией на громкое уголовное преступление. Известные истории вроде дела банды Цапка, очередного пойманного маньяка или серийного педофила или же расстрела школы неизбежно порождали обсуждение темы возобновления смертной казни. Всё это базируется на общественных настроениях, подтверждаемых социологией: более 70% граждан страны поддерживают снятие моратория на смертную казнь. Каких-либо международных обязательств по его отмене у России нет. Это вопрос политический и мировоззренческий. В условиях отсутствия смертной казни люди после громких преступлений говорят о необходимости её возвращения, считая текущие меры наказания за особо тяжкие преступления недостаточными. С моей точки зрения, в условиях войны необходимо рассмотреть возможность отмены моратория на смертную казнь (как минимум на период СВО) и применять её за особо тяжкие преступления против общества и государства. В первую очередь — за терроризм и коллаборационизм. При этом необходимы механизмы страховки от судебных ошибок: отсрочка исполнения приговора, возможность СПЧ подавать президенту запросы о смягчении приговора. ПРОТИВ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @@Marinaslovo Я убеждённая противница смертной казни. Всегда существует риск судебной ошибки. Правосудие должно быть приближенным к идеальному, чтобы ошибки не произошло. Положа руку на сердце, ответьте: вы считаете наше правосудие таковым? Если нет, но настаиваете на возвращении смертной казни — значит, готовы казнить невинного. А кто и почему решил, что казнь — более жёсткое наказание, чем пожизненный срок? В общественное сознание постоянно вбрасывается этот посыл — «отказываясь от возвращения казни, вы проявляете чрезмерную гуманность к террористам, серийным насильникам, педофилам». Пожизненное в жёстких условиях, которые не ставят целью тебя исправить (ведь ты признан неисправимым), — это жестокое наказание. Такая жизнь хуже смерти. Так в чём же гуманизм? Пока мы не научились возвращать жизнь. А мы никогда и не научимся. Значит, и отнимать жизнь не должны. Звучало и предложение сделать Совет по правам человека органом, который будет ходатайствовать перед президентом о замене смертной казни на пожизненное в особых случаях. Но у нас в совете нет людей, которые поддерживают возвращение смертной казни. Мы правозащитники, а не судьи и не палачи. Предотвращает преступления не кровавость наказания, а его неотвратимость. Пыл, с которым опять пиарят смертную казнь, лучше направить на неотвратимость. А тут — широкое непаханое поле. Точка зрения авторов может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»