Уже многократно — и это лишь за текущие сутки после появления этой реплики Баунова — отмечено, что с Гумилевыми и Мандельштамами, Есениными и Маяковскими, Шаляпиными, Тарковскими и Бродскими среди пассажиров самопровозглашенных интеллектуально-творческих ковчегов наблюдается некоторая напряжёнка. Хотя здесь, если взглянуть на минувший год — как раз все по-прежнему. Так было с прошлой весны, когда началась СВО. Не изменилось ничего и осенью, со стартом мобилизации. Все та же подмена "Бега" спортивной ходьбой, о которой писал в октябре. Все то же равнение на гюйсы "Oberbürgermeister Haken" и "Preussen" — с полным осознанием того, что и я бы могъ мы не хуже. И та же реакция отсюда: да вы на себя-то посмотрите, какой из вас Мандельштам с Шаляпиным, тьфу, срамота. Но — все равно: "Пароходы, пароходы", — кивают на себя и окрест идеологи релокации. "А ты маленький такой", — добавляют они, глядя на каждого оставшегося. Ну, глянул на себя. Ну, небольшой, конечно. Зато память хорошая. Помнится, например, что Бахыт Кенжеев (место проживания: совсем не РФ) не любил обобщенных нас тут и до всего. Что не мешает нам тут читать Кенжеева — и старые, и новые стихи, если таковые появляются. Как и Юру Смирнова из Кировограда — который по известным причинам не так чтобы любит нас тут. А мы — читатели тут — его очень любим и очень хотим, чтобы у него там вна все было зашибись. Как наверняка продолжали бы читать Алексея Петровича Цветкова, прекрасного — скончавшегося до СВО, но в своей позиции определившегося ещё задолго до Крыма. Именно поэта Цветкова, не сотрудника института Катона. Как читают и будут читать стихи Сергея Гандлевского. "Виктор Зоилыч рогат" — был, есть и будет; остальное — все, что кроме корпуса текстов, — для родни и биографов. Мы же о культуре и потерях для нее говорим, верно, а не о чем-либо ещё? Ну так вот: потерь в области текстов — извините, нет. И не будет. Поскольку своего читателя среди тут находит и давний берлинский житель Владимир Сорокин — и непонятно где в пределах РФ растворившийся Виктор Пелевин. И Михаил Шишкин, который душой всегда в демократической России, а телом, к сожалению, давным-давно в Швейцарии — и питерский Евгений Водолазкин, пребывающий в завидном равновесии со страной. И — длить бы и длить, если бы не пора было подытоживать: не только военачальники, по словам одного нобелевского лауреата в области литературы, всегда готовятся к предыдущей войне. И не к одним — век назад уплывшим — пароходам апеллируют нынешние генералы от релокации. Это дело вкусов и предпочтений; вольно людям в 2023 году оставаться в 1922-м — ну и есть ли смысл возражать? Куда интереснее — и, пожалуй, печальнее, — что генералитет этот плотно застрял в предыдущих, доинтернетных моделях бытования культуры. Времён самиздата и тамиздата. Профферов — под надзором KGB таскающих рукописи туда, а книжки сюда, — и Виктора Луи, занимающегося тем же, но от конторы как таковой. Таможенников, изымающих нью-йоркского Мандельштама в издании Струве — Филиппова (не говоря о чем покруче), и радиоглушилок на Галича, Исаича и Донатыча. Тогда как главное — и всегда, и особенно сейчас, — чтобы все были живы и здоровы. Чтобы потенциальные Гумилевы не стояли у стенок, а новые Мандельштамы не загибались на пересылках. Да чтобы нынешние творческие релоканты не загоняли друг друга в больницы, а то и в гробы тоннами доносов куму Смиту. Друг на друга, не на Путина же. Создадите — послушаем, почитаем, посмотрим. Понравится — воздадим. Не понравится — ну, может, вспомним Асю Клячину из "Курочки Рябы": "Пароход вам в рот и баржу вам в зад". Чурикова незабвенная в постановке Андрона реэмигрировавшего, дай ему бог здоровья. А если Обломов не создаст нового "Магадана", Покровский не продаст корпорациям — уже западным — ещё одну "Хару Мамбуру", а прочие имяреки не прыгнут выше головы и не побьют "Бег" новыми драмами нынешних уехавших — так Путин ли будет в том виноват? В чем-то, товарищи, да. Но далеко не во всем ©