Ночная попытка понять болезных. Читаю статью "Доксы" (дохи?) про то, как искать (и обязательно найти) под своей кроватью фашиста. Ну то есть буквально : "шепот, робкое дыхание, трели соловья, серебро и колыхаье сонного ручья" — всё это тайные знаки фашизма, "собачьи свистки". Но мне интересно другое. Вот они поддерживают Украину. Как так получается, что в лягушонке, прости Господи, Пепе находят свастику, а в батальоне "Азов" (запрещен), у которого эта свастика без всяких собачьих свистков нарисована во весь лоб — не находят? И кстати, Death in June и Дуглас Пирс, которым отведено столько внимания в статье — они в этом конфликте за кого? Уж не в Киеве ли отыграли кучу концертов? Я даже без всяких обвинений, чисто с научной точки зрения интересуюсь: как? Логику понять пытаюсь. Ладно, предположим, все, кто действуют с позиции силы — фашисты, а все кто жертвы — нет. В этой логике белый расизм есть, потому что белые это большинство, а черного расизма, сколько бы негры не грабили и не убивали белых, нет — потому что они меньшинство. В этой логике Россия — агрессор, она превосходит по силе, и потому мы тут все фашисты. А Украина со всеми рунами и бандерами не может быть фашистами, потому что они типа "слабые". Окей. Но два вопроса остаются. Первый, простите, про 8 лет. Ведь народные республики в течение этих 8 лет были в очевидно слабой позиции. Боролись буквально голыми руками против многократно превосходящего врага. Где тут фашизм, под чьей кроватью? И второй — про американский либеральный истеблишмент, раз уж Америке посвящена большая часть статьи. Ведь у них полное превосходство — и финансовое, и медийное. Они говорят с позиции силы, причем такой, что приходится вместо открытого опонирования прибегать к "собачьим свисткам". Не складывается. Остается единственная формула, простая настолько, что никакой критике она не поддается. А именно: "фашист — это тот, кто мне не нравится". https://doxajournal.ru/dogwhistles