✔️Не утихает скандал, связанный с антикитайским заявлением президента РАН Александра Сергеева. Он обвинил КНР в обрыве научных коммуникаций и упрекнул в невыполнении ряда обещаний, в том числе по якобы ранее обсуждавшимся проектам. При этом Сергеев поставил задачу российскому МИДу активнее прорабатывать контакты с Индией, которая, по мнению академии наук, в условиях спецоперации является для России более подходящим партнером. Дипломаты такой игры со стороны РАН не оценили, а само высказывание повлекло за собой ряд неприятных последствий. Обвиненный в разрыве отношений Китай вынужден был оправдываться и выпускать со своей стороны опровержение «с признанием намерений о продолжении сотрудничества». При этом дипломаты КНР, и без того находящиеся в трудной ситуации, восприняли упрек как часть государственной линии России. Номенклатурные по своей сути, они обратили внимание на то, что Сергеев выпустил свое обвинение почти сразу после встречи с Владимиром Путиным, а, значит, озвучивает официальную позицию Кремля. Эту информацию подтвердил и сам Сергеев, заявив в кулуарах о том, что вопрос со своим переназначением на должность он решил в кабинете у первого лица. Такая перспектива вызывает у экспертов в отрасли ряд серьезных опасений. С одной стороны, еще один цикл РАН будет управлять группа леволиберальных ученых, стремящихся в политику. Усилившаяся связка Сергеев - Хохлов, которая по характеру своей работы балансирует на грани статуса иноагента, получает время для того, чтобы доформировать антиправительственное крыло академии и в будущем серьезно противопоставить себя проправительственному министерству науки, которое не принимало никакого участия в отборе академиков, принятых на свои вечные должности в ходе прошедших выборов в РАН. Экспертное опасение вызывает и усиливающееся политическое противостояние в академии, которое еще дальше отбрасывает тот момент, когда РАН сможет выполнять единственную порученную ей функцию - экспертного органа, оценивающего перспективность исследований и работающего на благо развития отечественной науки, а, значит, и на благо России.