Безмерно уважаю Егора Станиславовича и за ту просветительскую работу, что он ведет в рамках RT, и за многое другое. В отличие от Данилы Козловского, к которому у меня нет никакого отношения, а кино его про Чернобыль откровенно слабое. Но – тут тот самый случай, когда истина дороже. "Карамору" я не смотрел, потому не могу составить мнения о художественных качествах сериала. Когда посмотрю — тогда смогу. Но это — единственная плоскость, в которой можно оценивать произведение искусства, если мы не SJW, не "фем-критикессы" и не офигевшие леваки. Художник свободен. Он ни к чему не призывает, он творит свою реальность. Единственный вопрос, который может возникать: хорошо или плохо эта реальность сделана. И если идеологический противник смог упаковать свой месседж в сильное произведение — значит, горе нам. Учимся, делаем своё лучше. Вопросы могут возникать, если, например, откровенно русофобский фильм сделан на государственные деньги, но даже тогда эти вопросы адресуются в первую очередь чиновникам, ответственным за финансирование, и уж потом режиссёру. Здесь, насколько я понимаю, случай не тот. Можно осуждать сериалы HBO за то, что там всюду понатыканы негры. Но не потому, что негры это враждебная нам "повесточка", а потому, что в этих сериалах идеология повесточки диктует художнику его инструментарий, и в итоге получается дичь. В исторической драме на поле битвы не может приземлиться летающая тарелка. Потому что если она приземляется — то это фэнтези, или научная фантастика, или на худой конец трэш-комедия. Точно также рыцарь короля Артура в исторической драме не может быть негром, потому что тогда теряется достоверность и ломается жанр. Но в фэнтези (а "Карамора" именно так и заявлена, "Действие фильма разворачивается в альтернативной предреволюционной России") возможно всё. И негры, и царь-вампир. И единственный вопрос: насколько хорошо и убедительно эта альтернативная реальность сконструирована. То, что я пишу сейчас — это "непопулярное мнение". Популярное — это вырезать из фильма Кевина Спейси, потому что он кого-то когда-то харассил. Это считать, сколько негров или пидорасов за одну минуту появляется в кадре, и "кэнселить" режиссёра, если их появляется недостаточно. Это смотреть фильмы Антониони и читать книги Аристотеля через "фем-оптику" и судить авторов с точки зрения SJW-повестки. Егор Станиславович, вы предлагаете примерно то же проделать с Козловским с позиций, назовём это так, русского просвещенного консерватизма. Сама позиция — безупречна. Но если мы будем так поступать — чем тогда мы отличаемся от них? https://t.me/holmogortalks/15400