Есть ещё такой интересный момент.

Если воспринимать публикацию Bellingcat как попытку «раскачать» ситуацию перед очередным митингом 31-го, то любому читателю бросится в глаза абсолютная оторванность расследования от современных внутрироссийских реалий.

Оно очевидно сделано людьми, не понимающими, что 99,9% населения абсолютно плевать на всех фигурантов расследования (а российским элитам - плевать на двух из трёх персонажей).

Кто такой Тимур Куашев? Так называемый «журналист» из Нальчика. Большой друг местных ваххабитов (и членов дагестанской ячейки «Хизб ут-Тахрир»). Организатор (несогласованного) митинга против кавказофобии в Москве. Близкий приятель Максима Шевченко.

Тут одной дружбы с Максимом Шевченко достаточно. Да это же счастье, что такого пассажира якобы нейтрализовали. ЛЮДИ РАБОТАЮТ. И слава богу.

Кто такой лезгинский активист Руслан Магомедрагимов, за что его могли убить, что думать по этому поводу - широкие народные (а также международные) массы знать не знают. Соответственно, и здесь тоже задача расследования провалена.

Остаётся политик Никита Исаев. История которого очевидно была добавлена в расследование для повышения цитируемости, без которого она была б нулевой.

Информация об отравлении Исаева гарантированно всколыхнула бы российские политические элиты. Типа: «если с ним так поступили, значит, и с нами можно?». Проблема в том, что часть, посвящённая смерти молодого политика - самая неубедительная и бездоказательная из всех. Особенно если принимать внимание, что рассказывали о последних годах жизни политика его знакомые.

В общем, со всех точек зрения это фиаско.

И как в этой ситуации действовать людям, стоящим за беллингкетом - совершенно неясно.

Такая громкая история, как отравление Навального, случается раз в жизни. И расследование его отравления - тоже.

Подозреваем, что и готовящийся рассказ про якобы отравление Дмитрия Быкова публику тоже не впечатлит.