В.Павленко: Почему тему «Московии» нельзя упрощать, превращая в юмористическое состязание
Следите за нашими публикациями на нашем телеграмм-канале: https://t.me/iskra1917
Разная реакция у нас на то, что сказал Зеленский про «переименование России в Московию». Властный официоз в лице двух Дмитриев – Медведева и Пескова – это высмеял, не придав значения. В Сети в ответ назвали Украину «Подмосковьем». Та часть общественности, которая ассоциирует себя с патриотизмом, точнее, некоторые ее представители, признали серьезность этого внешнего «заброса», сделанного Западом, в котором Зеленскому отведена роль говорящего болванчика. Не его это идеи; как заявил, заочно полемизируя с В.И. Лениным, один из основоположников deep-state в его современном виде Джон Рокфеллер-второй, «если идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами, то задача состоит в том, чтобы создать массы, неспособные к восприятию никаких идей». Чему и посвящены все усилия «глубинников» в сфере насаждения мифологем «демократии», «устойчивого развития», «зеленого перехода», «инклюзивного капитализма», etc. По этим планам классовая организация пролетариата, на которую делал ставку революционный марксизм, должна быть заменена деклассированной дезорганизацией «прекариата» - сборища разноцветных протестных потребителей-маргиналов – «зеленых», «голубых», «черных» и пр. Зеленский и профессионально, и стилистически – яркий представитель подобного маргиналитета, абсолютно безыдейный, усвоивший несколько лозунгов, но в вопросы, связанные с идеологией, никогда не вникавший. (Где уж там французский авантюрист Бернар-Анри Леви увидел «потенциал» Рейгана и Черчилля, непонятно).
#Искра, #московия, #украина,