​Adidas v. Thom Browne: кто на полосы право имеющий? 💪 #товарныезнаки #кейсы #IP_World Кое у кого настала черная полоса — и не одна. 👟 Лето, три (а только лишь три?) полоски на кедах Бренд Adidas использует фирменный «three-stripe mark» еще с 1952 года и широко известен по всему миру преимущественно за счет этого стилистического приема. В портфолио входят 24 вариации (это Adidas посчитал сам) трехполосных товарных знаков, зарегистрированные компанией в виде разноплановых расположений рисунка на обуви, одежде и аксессуарах. В начале двухтысячных на fashion-арену ворвался Thom Browne, внедривший в свои коллекции полосы — их количество варьировалось от настроения основателя бренда. Товарных знаков было зарегистрировано не так много, и на рассмотрении сегодня находится еще несколько заявок с использованием горизонтальных и вертикальных полос. Ухудшение взаимоотношений между компаниями было лишь делом времени, ведь Adidas известен своей щедростью на иски к конкурентам, посягающим на святое полосатое — на слуху громкие столкновения немецкого спортивного короля с Aviator Nation, Juicy Couture, Puma, Forever 21 и даже Tesla. 👩‍🎓 Противостояние на юридическом поле Интеллектуально-правовое напряжение между Adidas и Thom Browne стартовало еще в далеком 2007 году. Thom Browne выпустил линейку одежды с тремя полосами на рукавах, но просуществовали изделия недолго. В результате диалога с Adidas стороны разрешили конфликт довольно быстро и безболезненно — дизайнер сделал четыре полосы вместо трех. Однако, в 2018 году снова грянул гром — тогда Adidas предпринял очередную, на этот раз довольно агрессивную попытку отстоять звание полосатого монополиста. Сначала спортивный гигант подал оппозицию против одного из европейских товарных знаков конкурента, затем — замахнулся на американские заявки, а в 2021 году инициировал судебное разбирательство (вот что значит — накопилось). В иске компания утверждала, что Thom Browne злонамеренно выпускает коллекции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца — особенное недовольство было высказано в адрес четырехполосной спортивной линейки, которая, на взгляд заявителя, практически ничем не отличается от стандартных дизайнов Adidas, что непосредственно влечет риск введения потребителей в заблуждение, а также размывание средств индивидуализации. Интересно, что на одних лишь товарных знаках немецкий бренд не остановился, дополнительно заявив о недобросовестной конкуренции со стороны соперника, посягнувшего, по его словам, на несвойственную для себя модную территорию, выпустив ряд спортивных коллекций, а также заключив контракт с FC Barcelona (может, дело все-таки только в этом?). 💅 Правда за тяжелым люксом Оказалось, что лозунг Adidas «Impossible is nothing» порой распространяется и на успех конкурентов — присяжные по делу поддержали аргументы Thom Browne: 🔹смешение невозможно ввиду различных ценовых сегментов 🔹Adidas выразил молчаливое согласие, долгое время не предъявляя претензий к Thom Browne, что свидетельствует о злоупотреблении Кейс, конечно, не из простых. Действительно ли разница в ценовых категориях так однозначно может повлиять на вывод об отсутствии смешения? Или сработало комбо с мирным сосуществованием брендов в течение более десяти лет? В любом случае нас ожидают новые вехи в разрешении этих модных баталий, ведь Adidas уже заявил о намерении обжаловать решение. Так что впереди точно ждут новые серии ;) О, этот чудный мир обуви 👟: # Про Adidas и его патенты # А здесь про конкурента Nike # Больше гламура, каблуков и Кэрри Брэдшоу