​Промышленный образец я или право имею? 👨🏼‍⚖️ #IP_World #кейсы #копирайт #патенты Чарльз и Рэй Имз — знаменитые дизайнеры, внесшие огромный вклад в развитие дизайна интерьеров. Один из самых знаменитых предметов мебели в коллекции талантливых дизайнеров — стул DSW. В 1950 году стул DSW появился в продаже. На сегодняшний день его можно без прикрас назвать культовым предметом интерьера, который, к сожалению, очень часто становится предметом контрафакта. 🪑 Кто сидел на моем стуле? В 2014 году нынешний правообладатель дизайна стула заметил, что голландская компания Kwantum продает стулья «Paris», внешний вид которых в точности повторяет знаменитый DSW. После чего, разумеется, последовал иск о нарушении исключительных прав. Сейчас дело находится в Верховном Суде Нидерландов, который направил запрос в Суд Европейского Союза (Court of Justice of the European Union). Предметом запроса стала коллизия между Бернской конвенцией и Хартией ЕС об Основных правах. Камнем преткновения стал тест на взаимность, предусмотренный статьей 7(2) Бернской конвенции, который устанавливает специальное регулирование для промышленных образцов и произведений прикладного искусства. Если для таких объектов установлено специальное регулирование в стране происхождения, и одновременно с этим в стране применения Конвенции тоже есть специальный правовой режим, то применяется только он. Прикладное искусство, таким образом, теряет охрану простым авторским правом. Если же специального регулирования нет в какой-то из стран — используется самый обычный копирайт. И в США, и в ЕС существует специальный режим для промышленных образцов и дизайнов, предполагающий регистрацию. Конечно же, стул DSW не зарегистрирован в ЕС. Получается, его никак нельзя защитить? ⚖️ Что смутило Верховный суд Нидерландов? Считается, что авторское право — фундаментальное право, гарантированное Хартией, а отказ в его признании и защите должен быть предусмотрен самой Хартией, а не национальным законом и тем более не Бернской Конвенцией, участником которой ЕС не является. Для разрешения коллизии голландский суд попросил дать толкование по следующим вопросам: ❓ Обязательно ли, чтобы возможность применения Бернской Конвенции в данном случае была предусмотрена законом? ❓ Какие органы и в каком порядке могут установить возможность применения Бернской Конвенции? Может ли это сделать только законодательный орган ЕС или такое право есть и у национальных законодательных органов? ❓ Есть ли у государств-членов ЕС право применять норму Конвенции до момента, пока эта возможность будет установлена на законодательном уровне? Безусловно, постановление Суда ЕС будет иметь важнейшее значение для дальнейшей защиты прикладного искусства на всей территории Европы, поэтому мы будем следить за ситуацией. Почитать 📙: # Суд Европейского Союза оставил Sony без Vita # Ведро — товарный знак или промышленный образец?