​​Деревенский — не из деревни 🏡 #товарныезнаки #IP_RUS #кейсы Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКИЙ». И пришла к выводу, что он _не является описательным для мясных товаров. Спойлер: предоставление охраны товарному знаку все равно было признано недействительным. *📫 Предыстория* Кудряшовский мясокомбинат использовал название «ДЕРЕВЕНСКАЯ» для своей продукции. Правообладатель товарного знака «[ДЕРЕВЕНСКИЙ](https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fipsservlet?DB=RUTM&DocNumber=619444&TypeFile=html)» — холдинговая компания Бизнесинвестгрупп — подал иск против мясокомбината о незаконном использовании знака. Тот возмутился: мало того, что правообладатель зарегистрировал общеупотребимое слово в качестве товарного знака, так ещё и иски предъявляет. Слово за слово, мясокомбинат подал возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку. А дальше — началось. 📦 Доказательства — чем больше, тем лучше? Казалось бы, довод о том, что слово «ДЕРЕВЕНСКИЙ» описательное, очевиден. Тем не менее мясокомбинат приложил максимальные усилия и собрал 277 доказательств! Среди них: ⁃ примеры употребления слова «деревенский» в СМИ и литературе применительно к продуктам питания ⁃ примеры использования наименования «деревенский» в мясной промышленности до даты приоритета знака ⁃ многочисленные решения СИПа и Роспатента о том, что слово «деревенский» может быть включено в товарный знак только в качестве неохраняемого элемента Наибольший же интерес составляет заключение специалиста Максима Анисимовича Кронгауза, одного из самых известных и уважаемых российских лингвистов, доктора филологических наук, профессора РГГУ и НИУ ВШЭ. Автор небезызвестного «Самоучителя Олбанского» (горячо рекомендуем ценителям русской интернет-культуры нулевых). Однако коллегию, по-видимому, заключение не впечатлило. Ведь оно отражает лишь частное мнение о характере ассоциаций, возникающих при восприятии потребителями слова «деревенский» в отношении деревенских продуктов питания. 🖍 Какие ваши основания, коллегия? 1️⃣ слово «деревенский», хотя и связано с деревней, может вызывать у потребителей различные ассоциативные представления, необязательно связанные с продуктами питания, произведёнными в деревне 2️⃣ обозначение «ДЕРЕВЕНСКИЙ» не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар 3️⃣ не содержит указания и на свойства товара (натуральность, свежесть), на способ его производства (вручную, без промышленного оборудования). Эти качества потребитель домысливает сам 4️⃣ слово «деревенский» воспринимается потребителями в зависимости от существительного (деревенский воздух, деревенский житель) 5️⃣ использование слова «ДЕРЕВЕНСКИЙ» грамматически неверно для товаров, для которых зарегистрирован знак (вряд ли потребитель образует со словом деревенский такие словосочетания как деревенский мясо, дичь, птица) ✅ Но количество все же сыграло свою роль Коллегия всё же учла двести семьдесят семь представленных материалов и сделала вывод об отсутствии различительной способности знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ», в силу его повсеместного использования в мясной промышленности. Поэтому и признали недействительной охрану только для мяса и птицы.