​​Дзюба побеждает итальянцев 🍾 #товарныезнаки #кейсы #IP_RUS И это совсем не про футбол Индивидуальный предприниматель Анна Дзюба попробовала зарегистрировать товарный знак ANNA ASTI, но ей противопоставили наименование места происхождения товара "ASTI" и, ожидаемо, отказали. Теперь-то, думаем, вы догадались, кто главная героиня нашего сегодняшнего рассказа, — это известная певица Anna Asti, которая раньше была частью дуэта Artik&Asti, а теперь занялась сольной карьерой. 📍 Решение пересмотрела коллегия Палаты по патентным спорам Коллегия Палаты не поддержала регистрацию для услуг 43 класса МКТУ — услуг общественного питания. Здесь все же сыграло свою роль противопоставленное НМПТ. Коллегия не поверила, что потребители баров и ресторанов, завидев слово ASTI, подумают про певицу, а не про итальянское игристое вино. Не помогли здесь никакие ссылки на хорошую узнаваемость, активную концертную деятельность и многочисленные музыкальные награды. Нельзя такое решение не поддержать, ведь в запрашиваемый товарный знак входит слово "ASTI", что, очевидно, создает сходство. Если Роспатент начнет предоставлять охрану тождественным НМПТ обозначениям, прикрываясь фактическим использованием для других товаров или услуг, это может полностью обнулить защиту НМПТ как такового, а значит, и его ценность. Да и исполнительница, думаем, выбирая псевдоним, не просто так выбрала именно эти четыре буквы. ❗️ Но дальше — удивили Для остальных заявленных классов коллегия проводила сравнение "ANNA ASTI" и "ASTI". Фонетического сходства не нашли (ну а что вы хотели, разные количество слогов и фонетическая длина), зрительное восприятие оказалось разное (ну разумеется, есть же слово "ANNA"). Да и смысл у "ASTI", конечно же, разный, — тут город, а тут фамилия. _сарказм_ И это при условии, что Роспатент по другим заявкам, стоит ему увидеть хоть что-то отдаленно напоминающее название любого поселка городского типа, который можно найти в поисковиках, отказывает в регистрации со ссылкой на описательность. Ну и не будем забывать о том, что в заявленное обозначение полностью входит элемент, тождественный НМПТ. Понятно, что решение по существу правильное, но расстраивает, что для его обоснования используются такие странные юридические конструкции. На наш взгляд, более логичным и обоснованным было бы констатировать существование определенной степени сходства, но сказать, что известность артистки, объем использования псевдонима и его известность исключают возможность смешения знака и НМПТ даже при наличии сходства. На что уже давно постоянно ориентируют Верховный Суд и Суд по интеллектуальным правам. Ну и нельзя не отметить, что сходства обозначений не может быть для одних товаров (43 класс в решении), но не быть для других товаров. Вопрос сходства — абстрактный, зависит только от самих сравниваемых обозначений. А вот смешение — да, может отличаться применительно к разным товарам. 📝 Еще об исполнителях: # Что не так с обложкой нового альбома Земфиры # Джон Кейдж и его 4'33 # 7 случаев рок-н-роллного плагиата