​​💐 Бэнкси — бедолага. Эпизод 6: Новые вопросы ◻️ В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ О попытках (неуспешных) уличного художника Бэнкси запретить коммерциализацию своих работ, оставаясь анонимным, мы уже писали. Идея была проста — зарегистрировать картины как товарные знаки на имя дружественной компании Pest Control Office Ltd. Но что-то пошло не так: регистрацию товарных знаков оспорили, а Бэнкси зачем-то признал, что плана использовать их как бренд вообще не было. В мае 2021 компания Full Colour Black Ltd. подала возражение против регистрации двух товарных знаков — Метатель цветов и Девочка с воздушным шаром — в Австралии 🇦🇺 🟥 НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СТРИТАРТЕРОВ Full Colour Black продолжает настаивать: пренебрежительное отношение Бэнкси к авторскому праву и открытие магазина лишь для видимости торговли — всё это подтверждает, что товарные знаки регистрировались недобросовестно. Есть и новые доводы, бьющие в самое слабое место художника — его анонимность. Full Colour Black обратила внимание, что договор между Pest Control и Бэнкси подписан его псевдонимом, и потому невозможно проверить, точно ли правообладатель поручил компании зарегистрировать товарные знаки. ◼️ ПОЧЕМУ СПОР ТАКОЙ ДОЛГИЙ Чтобы оспорить регистрацию товарного знака в Австралии, нужно запастись терпением: • возражение можно подать через 2 месяца после регистрации знака • потом есть 1 месяц, чтобы прислать обоснование • и тогда у владельца знака есть ещё 1 месяц, чтобы заявить о готовности защищаться • затем есть 3 месяца, чтобы прислать доказательства в свою защиту • (...но Pest Control ничего и не представила. Хотя теоретически этот срок можно восстановить) После всего этого любая сторона вправе инициировать слушания, что уже сделала Full Colour Black. 🟦 А В РОССИИ... ...стороны были бы менее ограничены сроками, а процедура имела бы меньше этапов. По существу же злоупотребление правом со стороны Pest Control (и Бэнкси) рассматривалось бы так же. Регистрация знаков без цели использования является весомым основанием для сомнений в добросовестности. Правда, Роспатент вряд ли стал бы самостоятельно оценивать добросовестность поведения, отдав вопрос на откуп суду. 🟪 ИТОГО Спор еще не завершен, и представители Бэнкси ещё могут отстоять товарные знаки, а в случае неудачи — подать апелляцию. Однако, если судить по прошлому опыту художника, практика складывается отнюдь не в его пользу. Ещё про Бэнкси: ▫️ Бэнкси победил в суде Милана ▫️ Мы предсказали, что Бэнкси зря решил открыть псевдо-магазин ▫️ Предсказания сбылись: первая ласточка ▫️ Второй удар по Бэнкси ▫️ Третий удар: Бэнкси теряет сразу 4 товарных знака Ещё про стрит-арт: ▫️ Вправе ли собственник здания уничтожить картину на стене ▫️ H&M против стритартера Подкасты: # Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права # Про интеллектуальные права стрит-арт художников