​​🔞Очередное обвинение в плагиате Джеффа Кунса Использование в произведении реквизита из фильмов для взрослых: нарушение или нет? Майкл Хейден создал платформу в виде камня и змеи в 1988 в качестве реквизита для фильмов с участием Илоны Сталлер, бывшей жены Кунса и актрисы фильмов для взрослых, ставшей членом итальянского парламента. Спустя год Джефф Кунс использовал эту платформу в серии «Сделано на небесах», принёсшей ему международную славу. В трех работах из серии (рекламный плакат, скульптура, картина) художник и Сталлер изображены на платформе. В декабре Хейден подал иск о нарушении авторского права на платформу с требованием возместить ущерб, вернуть прибыль за 33 года использования и конфисковать работы, в которых использовалась платформа, и их копии. В ответ Джефф Кунс ожидаемо заявил, что скульптура в виде камня и змеи использовалась в рамках fair use: ▪️произведения художника имеют преобразующий характер; ▪️скульптура ранее была опубликована; ▪️платформа — несущественная часть произведений, объем ее использования оправдан целью изображения "Адама и Евы в Эдемском саду"; ▪️работы Кунса не мешают реальному или потенциальному рынку скульптуры. Второй аргумент Кунса состоит в том, что скульптура в принципе не охраняется авторским правом. Так как работа создана Хейденом в качестве реквизита, на котором Сталлер «могла бы исполнять откровенные сексуальные сцены», она является полезным изделием (useful article), которое имеет утилитарную функцию и не охраняется копирайтом (17 U. S. C. § 101). Если суд согласится с утилитарной функцией платформы, в требованиях будет отказано, несмотря на регистрацию копирайта на платформу в 2020 году. Такой аргумент не лишен смысла, но остается проблема со скульптурным элементом платформы — змеей. Если суд признает, что змея может существовать независимо от платформы, а ее использование не отвечало fair use, то Майкл Хейден может рассчитывать на солидную компенсацию. В то же время, учитывая актуальную практику признания работ художников — апроприаторов правомерной, работы Кунса могут успешно пройти тест «преобразуемости». Кстати: ▫️ Копикаст 55 — интеллектуальная собственность в порноиндустрии ▫️ Копикаст 83 — Музеи против порнхабщины ▫️ Копирайт против искусства апроприации в деле фотографа Линн Голдсмит и фонда Энди Уорхола Мая Просвитлюк