🔫 Grand Theft IP Всем привет! С вами Антон Ендресяк. В начале года группа фанатов опубликовала в сети исходный код игр GTA III и GTA Vice City, который был получен методом reverse engineering. Опубликованные версии игр получили названия re3 и reVC. Игроки ликовали в предвкушении великих вещей, которые вот-вот произойдут: устранят раздражающие баги, портируют на новые платформы, возродят мультиплеерные сервера... Правообладатель — компания Take-Two — не сильно обрадовался подарку и, воспользовавшись инструментарием DMCA, заблокировал репозитарий на GitHub. Создатели re3 и reVC возразили против блокировки, GitHub восстановил репозитарий. Началась война банд. Правообладатель вооружился ссылками на законы об интеллектуальных правах, доводами о недобросовестности и указаниями на недопустимость пиратства видеоигр и обратился в американский суд. Не так давно стало известно, чем группа фанатов-энтузиастов собирается защищаться. Нет, NUTTERTOOLS и PRECIOUSPROTECTION тут не при чем, они используют совсем другие чит-коды. ORIGINAL_CONTENT Энтузиасты утверждают, что в модификациях отсутствует контент, охраняемый авторским правом и принадлежащий правообладателю, — в re3 и reVC нет ни диалогов, ни текстов, ни моделей, ни звуков, которые используются в оригинальной игре. Если это правда, то вероятность установить нарушение исключительных прав стремительно падает, ведь обратный инжиниринг подразумевает написание кода с нуля, ориентируясь исключительно на финальный результат. В то же время код модов может быть устроен так, что он показывает игроку на экране героев, тексты и модели, которые уже есть в оригинальной игре. FAIR_USE Разработчики убеждают суд, что к их воссозданному коду необходимо применять концепцию добросовестного использования: 🚗моды создавались, чтобы починить старые баги, до которых нет дела Take-Two 🚙если какие-то ассеты (3D-модели, звуки и другие компоненты) и были заимствованы, то исключительно для работоспособности модов 🚓разработчики никак не зарабатывают на проекте 🚑чтобы запустить моды, игрок должен владеть копией оригинальных игр 🚒никакого ущерба правообладатель не получает С точки зрения американского права, где концепция добросовестного использования работает гораздо шире и предоставляет участникам рынка больше возможностей, доводы разработчиков выглядят довольно убедительно, и суд может к ним прислушаться. ESTOPPEL Немаловажным козырем в рукаве разработчики считают и тот факт, что Take-Two не препятствует другим энтузиастам, которые занимаются таким же реверс-инжинирингом. В качестве примера называется Multi Theft Auto — мультиплеерный режим для игр серии GTA. Этот аргумент можно назвать самым слабым, ведь правообладатель не обязан предъявлять иски по каждому факту нарушения. OUT_OF_BOUNDS Энтузиасты отрицают факт создания модов на территории США, распространение модов потребителям, проживающим в США, и заключение каких-либо сделок, которые касались бы продвижения модов в США. Также они считают, что правообладатель не понес никаких убытков в США, ведь он не понес их вовсе. По этим причинам ответчики оспаривают юрисдикцию суда и выступают против рассмотрения спора американским судом по американскому праву. Take-Two в ответ сможет заявить, что как минимум трое из создателей модов приняли на себя американскую юрисдикцию в тот момент, когда подписали и направили в адрес GitHub ответ на DMCA страйк. На сегодняшний день трудно даже предположить, чем может закончиться спор, но он еще наделает немало шума в игровой индустрии. Если все требования правообладателя будут отклонены, значительно большее количество энтузиастов сможет беспрепятственно делать моды для старых и не очень игр, не боясь интеллектуально-правовой ответственности. Как говорится, будем посмотреть.