Итак, давайте разберем правильный ответ.
🍎 флешмоб сам по себе не играет решающего юридического значения, он может быть фактором, смягчающим или отягчающим ответственность за нарушение, но не фактором, позволяющим выпустить книгу без согласия Джоан Роулинг.

🍏 пародия - достаточно убедительный ответ. Во всяком случае ГК РФ (ст.1274, ч.4) разрешает создание пародий либо карикатур без согласия автора изначального произведения. Важно, чтобы пародия несла в себе некий ироничный или высмеивающий характер. Мы не знаем о чем сама предполагаемая к изданию книга, но название «Гарри Поттер и муравьи Киргизии» может показаться достаточно смешным, по крайней мере, чтобы быть признанным хотя бы пародией на названия других книжек Джоан Роулинг.

Другой вопрос – товарные знаки! Законодательство прямо предусматривает свободное использование пародий только с точки зрения авторского права. В части товарных знаков такой случай свободного использования в России прямо не указан. Соответственно, существует вероятность, что правообладатель товарного знака, защищающего мир «Гарри Поттера», зарегистрированного в отношении книг, может попытаться запретить выпуск книги про муравьев Киргизии, ссылаясь именно на свой товарный знак.

Вместе с тем, не исключен вариант и того, что пародия на товарные знаки как способ их свободного использования может быть обоснована нормами Конституции о свободе слова. По крайней мере, в США или Европейском Союзе возможность пародировать известные товарные знаки обосновывается именно защитой данной ценности. См., например, известное дело Chewy Vuitton.

🍐 известно, что Гарри Поттеры существовали задолго до начала творческой деятельности Джоан Роулинг. В разных странах многие желающие стремятся возложить цветы на могилы Гарри Поттеров, достаточно распространенное имя для граждан на нескольких континентах.

Если предположить, что некий Гарри Поттер стал издавать книги под своим именем до начала творчества Роулинг, он с большой вероятностью, будет иметь возможность продолжить свою деятельность. Другое дело, если он будет намеренно стилизовать названия книг (Гарри Поттер и…) либо их написание (буквы с изображением молнии) под творчество Роулинг, он в конечном итоге может быть признан недобросовестным, и его ссылка на применение своего имени может перестать работать, как осуществленная в рамках концепции злоупотребления правом.

🍋 Отсутствие в книги волшебников, маленьких мальчиков и прочих сюжетных элементов мира, созданного Джоан Роулинг, лишь снижает риск ответственности за нарушение и оказывает косвенное – хотя и значительное – влияние на ситуацию. Вопрос о законности использования «Гарри Поттера и…» на титульном листе книги все равно будет сводиться к рассуждению про свободное использование авторских прав и товарных знаков.

🍉 Действительно, когда мы разбирали товарные знаки мира «Гарри Поттера», мы отметили наличие лишь товарных знаков, защищающих имя героя, выполненных латинскими буквами. Тем не менее, русская транслитерация имени с большой вероятностью будет признана сходной английскому товарному знаку, и не сможет быть решающим аргументом обоснования законности выпуска книги.

🇰🇬 В национальном реестре Киргизии мы не нашли знаков, защищающих имя Гарри Поттера. По крайней мере, выполненных на латинице или кириллице. Если Вы нашли – напишите нам на @NikolayShevchenko. Вместе с тем, вопрос о товарных знаках никак не касается вопросов авторского права, которое на территории Киргизии действует вне зависимости от каких-либо регистраций. Соответственно, в этой части в данном вопросе Киргизия ничем не отличается от других стран.

❌ Скорее всего, это неверный ответ. В некоторых случаях и странах, по-видимому, книжку выпустить можно. Например, на территории ЕС или США, если обосновать наличие соответствующих комических элементов.