Попалась интересная свежая статья в открытом доступе в The World Journal of Biological Psychiatry, перевел аннотацию: Клинические рекомендации по использованию нутрицевтиков и растительных средств в терапии психических заболеваний: рабочая группа Всемирной федерации обществ биологической психиатрии (WSFBP) и Канадской сети по проблемам лечения аффективных и тревожных расстройств (CANMAT) Цели: «Нутрицевтики», основанные на использовании биологически значимых элементов, и «фитоцевтики», основанные на использовании растений, часто применяются в терапии психических расстройств; вместе с тем, несмотря на наблюдающийся прогресс в исследованиях, последние глобальные рекомендации по их использованию датируются 2015 годом. Для восполнения этого пробела Всемирная федерация обществ биологической психиатрии (WFSBP) и Канадская сеть по проблемам лечения аффективных и тревожных расстройств (CANMAT) создали рабочую группу в составе 31 участника, действовавшую в 2019-2021 годах и включавшую в себя ведущих ученых и врачей из 15 стран мира. Воплощая авторитетный подход к проблеме, основанный на доказательствах, настоящие рекомендации призваны помочь врачам в принятии решений об использовании подобных средств при распространенных психических заболеваниях. Мы также предоставляем информацию о безопасности и переносимости и клинические рекомендации относительно назначения (показания, дозировка и т.д.), а также указания по применению у особых групп пациентов. Методы: В основе методологи лежал процесс разработки руководств, принятый в WFSBP. Оценка доказательств производилась с помощью системы градации доказательств, принятой в WFSBP (систему модифицировали для фокусировки на доказательствах класса A: мета-анализах, охватывающих два и более рандомизированных контролируемых исследования, виду того, что объем литературы, посвященной применению всех известных нутрицевтиков и фитоцевтиков при наиболее распространенных психических заболеваниях, очень широк). Рабочая группа оценивала как «уровень доказательств» (например, мета-анализ, РКИ), так и направление доказательств для вынесения решения о том, что вмешательство «рекомендуется» (+++), «условно рекомендуется» (++), «рекомендуется в слабой степени» (+), «в настоящее время не рекомендуется» (+/-), либо «не рекомендуется» (-) при конкретном заболевании. Ввиду большого количества клинических исследований в этой сфере, мы сначала проанализировали данные из двух мета-обзоров мета-анализов, составленных нами ранее (по нутрицевтикам – в 2019 году, по фитоцевтикам – в 2020 году). Затем мы осуществили поиск дополнительных релевантных РКИ, и использовали оба массива данных в качестве основных источников наших клинических рекомендаций. Не подлежали оценке исследования с более низким уровнем доказательности, в том числе единичные РКИ, исследования без заслепления, описания случаев, доклинические исследования, и описания вмешательств, имеющие исключительно характер единичных сообщений либо отражающие исключительно практику народной медицины.