Дорогая @reetmos как и многие, переживает за то, как писать про квирные книги. Во всех обсуждениях говорят, мол, закон расплывчат и надо смотреть, как его будут применять. Закон не расплывчат совсем. Написан  на своем нечеловеческом языке, конечно, но ясен до рези в глазах. "... Распространение информации... направленной на формирование.. привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженных представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений... с применением информационно-коммуникационных сетей… влекут наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей“ Как будет применяться, я думаю тоже уже понятно — у нас теперь одна правоприменительная практика: по доносу. Насколько ваш пост соответствует изложеному в “законе” после этого не будет иметь значения (напомню, недавно чувака оштрафовали за дискредитацию армии после доноса на его пост, в котором он рассказал свой сон. Это был даже не очень экстремистский сон). Дальше свои риски каждый оценит сам, скажу одно - если будете писать серьёзные или иронические дисклеймеры про то, как вы и ваш текст осуждаете все буквы лбтк+, то вашему делу это никак не поможет, а себя унизите. P. S. Действительно потрясает, в каких выражениях и с каким синтаксисом этот “закон” написан. 121-ая статья УК РСФСР была чудовищной, репрессивной, по ней сажали людей, не применявших ни к кому насилия и принуждения, но она была написана грамотным языком. Что за “нетрадиционные отношения”? Когда муж жену не бьёт? P. P. S. А ещё в СССР операции по “смене пола”, как это тогда называлось, проводили.