Здравствуйте! Заботу о благополучии семьи и мечту о детях война не отменяет, а обостряет. Иначе вымерли бы в самую первую войну человечества — из-за глиняного горшка (когда-нибудь напишу об этой истории). Появляются новые пациенты, улучшаются технологии он-лайн работы. Это спасает от шока от происходящего. Хорошо, что у всех пациентов хорошие перспективы преодолеть затруднения. Значит, будущее есть. Будем ради будущего стараться все вместе. Сложная ситуация: в странах, и без того имевших «ковидный перекос» в медицине, во время войны доступность помощи уменьшилась из-за отсутствия лекарств и оборудования. Теперь особую ценность имеют доктора, учившиеся в «долабораторную» и «докомпьютерную» эпохи, а также, имеющие опыт работы в отдалённых районах. Ну и их учителя тогда были другими, тоже с докомпьютерным, но более «человечным» опытом. Первой под удар кризисов попала помощь онкологическим больным. Особенно печально — пострадала профилактика и ранняя диагностика. Имеющиеся ресурсы теперь концентрируются для помощи пациентам с уже установленными диагнозами в стадиях от II. На выявление более ранних стадий ресурсов не хватает. Чуть позднее напишу — как организовать проверку своего здоровья самостоятельно и эффективно действовать в комплексе с имеющимися медицинскими ресурсами. Но сначала — выполню обещание по теме Check-Up. После анонсирования темы приходили просьбы дать оценку конкретным программам Check-Up, а также результаты таких обследований. Я рецензировал это, но уже жаль времени на такое, так как результат оценки получается, почему-то, всегда одинаковым: «По этой программе/результатам обследования невозможно исключить то-то и то-то, необходимо делать вот это и вон то». Основа любой деятельности — экономика. Как минимум, затраты должны окупаться. Иначе как работать-то? Медицина не исключение. Напрямую самостоятельно оплачивать диагностику и лечение дорого. Платят опосредованно — через соцналоги (иногда при этом ошибочно называют медицину бесплатной — это не так, любой работающий платит «налог на медицину» и за себя, и за других). Есть и страхование с накопительными платежами за возможность получить помощь при необходимости. Медицинский маркетинг расцвёл. Какие только взаимоотношения не выстраиваются между госбюджетами, страховыми компаниями, работодателями, пенсионными фондами и медицинскими компаниями! А если пациенты платят сами — ещё лучше. Для подчёркивания преимуществ клиник, предлагаются диагностические комплексы, очень часто имеющие в названии слово «Check-Up» — это стало трендом. Синонимом, на самом деле, маловозможной ситуации «проверим всё». Но, к сожалению, таких Check-Up комплексов «Обследовался и живи спокойно» нет и быть НЕ может. Более того, успокоенность после таких обследований может оказаться опасной. При всех Check-Up программах есть получающие профит стороны. Уверяют, что в выигрыше после таких обследований остаются все, включая потребителей. Так ли это? Как быть, например, со случаями, когда обследование вовремя не выявило опасную болезнь (если прямо — пропустило)? Почему оказавшиеся у другого врача пациенты (даже в той же клинике, что проводила Check-Up) могут узнать о себе тревожные новости, несмотря на то, что прошли Сheck-Up недавно? Анализируются ли кем-нибудь причины «пропуска» тех или иных заболеваний диагностическими комплексами и совершенствуют ли их с учётом полученных результатов? Почему существенная часть докторов к программам Check-Up относится скептически? Существует ли вообще эффективное, достаточное и доступное обследование? Существует. Вариант с описанием случая № 2 из предыдущего поста — верный. Но обо всём по порядку