​​НААУ 1:0 Лєра Коломієць Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 21 червня позбавила права на заняття адвокатською діяльністю Валерію Коломієць, яка донедавна була заступником Міністра юстиції.  Підстава – звернення Ради адвокатів України. Суть претензій фактично зводиться до двох речень, що оприлюднені на сайті НААУ: Рада адвокатів України на засіданні 16 грудня 2022 року розглянула чисельні факти, що свідчать про наявність у діяльності Валерії Коломієць ознак дисциплінарного проступку, а також невідповідності займаній посаді заступниці Міністра юстиції України через відверто негативне ставлення до адвокатури та деструктивне управління ввіреною їй сферою. Своє бачення конфлікту Валерія Коломієць виклала в січневому інтерв'ю “Юридичній газеті”. Кілька цитат звідти: - То у чому ж тоді полягає суть претензій? На мою думку, корінь конфлікту, як завжди, банальний – гроші. За 10 років, що в Україні існує система БПД, Національна асоціація адвокатів України не залишає спроб дискредитувати систему надання безоплатної правової допомоги, що координується Мін’юстом, та отримати можливість розпоряджатися кожною копієчкою, направленою з бюджету на функціонування системи. А це, щоб ви розуміли, приблизно 800 млн грн на рік. [...] І тут така неприємність – до штатних юристів, котрі й так надають більше 50 % усіх послуг системи, додалися ще й медіатори. НААУ розуміє, що аргумент про те, що уся система БПД складається виключно з адвокатів і має управлятися НААУ, — стає дедалі більш і більш нерелевантним. І їх мрія отримати цілковитий контроль та право розпоряджатися грошима, що виділяються на функціонування системи з державного бюджету, стає більш і більш нездійсненною; - Наскільки я можу здогадуватись, увесь деструктив мого управління зводиться до того, що керівництво НААУ і досі не має жодної можливості впливати на розподілення бюджетних коштів, що виділяються на утримання системи БПД. Більш точно ми про це дізнаємося, коли мене позбавлять зупиненого мною у 2019 році права на зайняття адвокатською діяльністю; - Не просто «розглядатимуть мою справу», а, скоріше за все, позбавлять мене адвокатського свідоцтва. Днями до мене дійшли чутки, що нібито це вже було зроблено одразу після Нового року. Не можу стверджувати, що це дійсно правда, та якщо це так, то цю процедуру було проведено таємно, всупереч існуючим правилам та строкам розгляду – адже жодних офіційних повідомлень на цю тему я досі не отримала; - Взагалі в мене виникає підозра, чи не хоче Асоціація адвокатів таким чином продемонструвати вплив на публічних осіб, які мають свідоцтва адвоката, і фактично заявити, що людину, яка виконує свої функції на користь держави на державній посаді, може бути покарано за її політичну або державницьку позицію. Я ж не перша, на кого намагаються вплинути хоч якось, в реальності не маючи жодного впливу, але тенденція ну дуже віддає душком радянської номенклатури, що абсолютно неприпустимо в сучасних реаліях. [...] Також дуже цікаво, як вони сформулюють, за що вони мене намагаються покарати. Чи це за якийсь мій пост у ФБ, чи, може, їм якісь мої селфі не подобаються.  І щоб двічі не повертатися до Закарпаття, ще одна новина звідти – Олексій Фазекош звернувся зі скаргою на адвоката Іллю Костіна до КДКА Київської області за “образливі висловлювання в мережі Фейсбук” на адресу органів адвокатського самоврядування Закарпаття і на персональну адресу їх очільника. Не знаю чому, але здається, що схожий етап історії однієї далекої галактики в скрижалях отримав назву “Імперія завдає удару у відповідь”. Віталік Чемерис, а.к.а. @vitalii_chemerys