​​ЄСПЛ проти мальчіка в трусіках Сьогодні опублікували ухвалу, якою Суд визнав неприйнятною заяву одіозного російсько-латвійського діяча Алєксандра Ґапонєнко. Справа стосується подій 2018 року, коли цей пан — відомий борець за рускій язик зі статусом негромадянина Латвії — був поміщений на 4 місяці під варту після публікації ряду фейсбук-постів. Нічого незвичайного: цей, за сумісництвом, лідер руху "За родной язик!" всього лиш публічно називав латвійців нацистами, лякав ядерним апокаліпсисом, проклинав НАТО та, зрештою, закликав своїх прибічників виходити на вулиці, щоб боротись з режимом. Ось після останнього він і познайомився з латвійським аналогом СБУ, за клопотанням якого його й помістили під варту. Оцінивши поведінку Ґапонєнка в контексті можливих загроз для національної безпеки Латвії, суд першої інстанції визнав висунуту йому підозру обґрунтованою, а також погодився з існуванням ризиків продовження ним незаконної діяльності, присудивши йому тримання під вартою. Під час другого перегляду цього запобіжного заходу через 4 місяці суд дійшов думки, що відповідні ризики на той момент відпали, а тому наказав звільнити Ґапонєнка з-під варти. У Страсбурзі мальчік скаржився на пєщєрную русофобію латвійців, порівнював їхнє СБУ з гестапо, а також стверджував, що його тримання під вартою за висловлювання на фейсбуці порушили його права за статтями 5 і 10 Конвенції. Втім, це не розчулило Суд, який визнав заяву неприйнятною. По-перше, він дійшов висновку, що тримання під вартою ґрунтувалося на звинуваченні у тяжкому злочині проти національної безпеки та було підкріплене об’єктивними ризиками, що існували на той момент. Зважаючи на те, що суд першої інстанції згодом переглянув своє рішення, строк тримання заявника під вартою не був надмірним. По-друге, говорячи про обмеження права Ґапонєнка на свободу вираження його поглядів, Суд дійшов висновку, що воно було передбачене законом, слідувало легітимній меті — запобіганню заворушенням, а найголовніше — було пропорційним. Щодо останнього ЄСПЛ звернув увагу, що заявник фактично був проповідником руского міра в Латвії, яка межує з країною-гноєм, що вже на той час (у 2018 році) окупувала частини України та Грузії — держав-членів Ради Європи. Таким чином, тимчасове обмеження його прав було необхідним для запобігання можливим заворушенням під прапором захисту рускоязичних, що вже давно стало інструментом в гібридних (і не тільки) війнах росії. Carpet Diem! (у сенсі, редакційний матеріал)