​​Вже всі чули, що вчора Дональд Трамп отримав на руки обвинувачення. Але ніхто того не бачив. І ясно чому — бо суддя заборонив аудіо- відео- запис засідання. Хоча дозволив кільком ЗМІ зробити фото експрезидента США за столиком сторони захисту. То Трамп заарештований чи ні? Проста й результативна відповідь: так, був.  Його затримали в офісі місцевого прокурора і далі він перебував під тимчасовим арештом (тобто продовжував бути затриманим) до завершення судового слухання. Щоправда, кайданки на нього не вдягали і під руки не тримали.  Затримали його (тобто тимчасово арештували) для того, аби взяти відбитки пальців та зробити оте кіношне фото з табличкою на фоні стіни з лінійкою. Проте, як пишуть ЗМІ, фоткацця зайвий раз не стали, лише відбитки взяли. Після цього, Трампа доправили до зали суду під конвоєм (бо ж він ще перебував під тимчасовим арештом). Ну як доправили… офіс місцевого прокурора та місцевий суд знаходяться в одній будівлі. Копи провели його коридорами, словом. Судове засідання Говорячи американським юридичним суржиком, вчора відбувся arraignment. Це коротенький процес, де суддя встановлює особу обвинуваченого і питає в нього: чи отримав він копію обвинувального акту? чи визнає він себе винним за пред’явленими обвинуваченнями? чи є в нього захисник? Поміж цими запитаннями роз'яснює обвинуваченому всякі права і свободи людини та громадянина, зокрема, право на захисника коштом штату. У прокуратури суддя питає, чи може обвинувачений лишатися на свободі до розгляду обвинувачень по суті, або ж потрібно застосувати якийсь запобіжний захід? Як правило, прокуратура просить заставу, рідше — продовження тримання під вартою до початку розгляду обвинувачення по суді (себто перехід від тимчасового арешту до тривалого в місцевому СІЗО). У таких випадках прокуратура має обґрунтувати наявність ризиків. Все як у нас, кєк. Але далеко не все, насправді. У 2020 році у штаті Нью-Йорк прийняли закон, яким скасували заставу для всіх злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також для тяжких злочинів ненасильницького характеру. Натягувати Трампа на СІЗО прокурори не стали з раціональних міркувань — ризиків то не є. Тому завершення судового засідання автоматично завершило тимчасовий арешт (тобто затримання) Трампа і він поїхав собі на дачу. Іншими словами, суддя повірив Трампу на слово, що той прибуде в суд за першим ліпшим викликом. Їхньою юридичною говіркою то називається release you on your own recognizance. Все як у нас, кєк. Що чекає далі Трампа і всіх нас? Прокурори просили призначити розгляд обвинувачення, тобто по суті, на початок січня наступного року (2024). Захист просив посунути на березень-квітень 2024, бо ж якраз у січні будуть затверджувати результати президентських виборів. Суддя вирішив, що сторони зберуться на початку грудня цього року (2023), аби остаточно вирішити, на коли призначати розгляд обвинувачення по суді. Проте це не означає, що справа буде на паузі увесь цей час. Захист буде бомбити суд клопотанням: головно, про зняття звинувачень як безпідставних; про #witchhunt і вот ето вот всьо.  Плюс, суддя заборонив сторонам публічно висловлювати агресивні коментарі в бік системи правосуддя. Трамп вже проігнорував цю настанову, тому можна очікувати, що до грудня суддя може так чи інакше процесуально зреагувати на його поведінку. ✍️ Володя Петраковський, а.к.а. @anticorrupti (світлина: Seth Wenig/AP)