​​Минулого тижня суд першої інстанції умовно покарав підлітків за групове згвалтування 14 річної дівчинки, чим спричинив загострення експертності у свідомої частини соціальних мереж. Вчора з цього приводу на Бабелі вийшов текст, де журналісти переказали дослідження соціологів про суддів і судову систему. Я дуже ражджу почитати повністю той текст Бабеля, бо нижче я лише деякі тези занотував, та і ті у довільній послідовності та із неприкритою власною думкою. 1. Прості люди кажуть, що судді корумповані, тому судовій системі не довіряють, але як той суд працює, не дуже всі розбираються, бо люди прості і не мають в усьому розбиратися. Потужні судді на простих людей ображаються, бо проблеми може і є, а де їх немає. 2. Потужні судді кажуть, що так, є серед них і корумповані, але ж де немає. Дуже радіють, коли корумпований суддя отримує вирок. Так йому і треба, кажуть судді! Про кількість звернень суддів щодо корумпованості колег у дослідженні інфи немає. 3. Люди кажуть, дуже все складно і незрозуміло у тому суді, та ще і довго. На що потужні судді відповідають, що суддів дуже не вистачає. А прості люди дивляться, як вони самі не люблять потужних корумпованих суддів, та і роздумують ставати потужними суддями. 4. Судді кажуть, що недофінансовані: папір самі купують, інтернет оплачують. А люди кажуть, так а що ж ви хотіли, ви ж судді, займаєтеся там якоюь корупцією, то якось і папір той оплатите. 5. Ще потужні судді скаржаться на те, що парламент приймає неякісні закони. А люди відповідають, що із хорошими законами будь-яка проста людина могла б бути потужним суддею. А судді кажуть, так у нас біда, ми інколи не знаємо, чи приймати справедливе рішення, чи законне. На що прості люди чухають ріпу і йдуть за поясненнями складної конструкції "закон проти справедливість" до популярних блогерів. 6. Прості люди кажуть, що не вистачає якогось такого правосуддя, що б ухх, і моментально начувалися всі злодії. А потужні судді кажуть, що буває таке, що прокурор у процесі тупуватий, а буває адвокат тупуватий, а у процесі ж у кожного своя роль, і потужний суддя не може радити щось прокурору чи адвокату. А люди не вірять, питають, а чи не буває у процесі тупуватих суддів. Дослідження на це питання відповіді теж не дає. 7. Потужні судді кажуть, що не люблять публічних дискусій про їхню роботу. Таке враження, наче не розуміють, що простим людям без таких дискусій ніяк не можна. Як вони це собі уявляють, цікаво: сидять тисячі простих експертів зі штучного інтелекту і згвалтувань у Твіторі і не мають як висловитися по своїй доменній експертизі? Я не цинічне мудило, яке пише цей текст без співчуття до жертви злочину, хоча із тексту вам могло це доволі прогнозовано здатися. Дуже мене напрягає, як такі процеси перетворюються на цирк. А все тому, що судді занадто потужні, а люди -- занадто прості. Ну а зі справою має бути все гаразд, бо, як повідомив постійний співучасник всієї хуйні в інтернеті Масі Найєм, справу про згвалтування вже взяв під особистий контроль журналіст ВОЛОДИМИР_ЯВДИК. @gadiuk (Світлина Бабеля, взяв без дозволу).