Ще два коменти до справи Коболєва Партнерка Arzinger Катя Гупало, зокрема, каже, що: "КПК передбачає, що у разі невиконання заставодавцем обов’язку, застава звертається у дохід держави… Що тоді із частково внесеною заставою у цьому кейсі?" Відкоментував справу також і один із захисників Андрія -- партнер EQUITY Тарас Пошиванюк: "В попередніх коментарях колег порушувалося питання: чому сторона захисту не вказала суду, що Андрій Коболєв готовий сплатити заставу в сумі «Х». Однак, на мою думку, така позиція підозрюваного є неприпустимою, оскільки саме такими діями він, фактично, автоматично визнає підзору обґрунтованою, [...]" Всі коментарі повністю читайте під колонкою Андрія Слюсаря. Ну і ще із цікавого: нам прилетіли предʼяви про те, що нам занесли грошей, бо якось ми багато пишемо про Коболєва. Ми усією редакцією подавилися Шато Лафітом, але продовжили їсти голубці із трюфелями. Ми подумали, що якщо хтось із меценатів раптом захоче закинути нам донат, то ми використаємо його для того, аби не писати тексти про справу Андрія Коболєва, а зосередимося на читанні прес релізів НААУ.