​​Справу Андрія Коболєва прокоментував суддя, який попросив не вказувати його імʼя. Справа Коболєва або щось з трактату Вітгенштейна (a) Ухвала апеляції ВАКС – проект обвинувального вироку (таке враження від тексту, прочитаного суддівським оком) (b) Апеляція: «не можна на стадії обрання запобіжного заходу аналізувати матеріали справи по суті», далі по тексту апеляція: аналізує матеріали справи по суті (повчаючи першу інстанцію «як треба», не дає притомні відповіді на базові питання обрання запобіжного заходу - в чому ризики, обґрунтування суми застави, альтернативні запобіжні заходи) і, в результаті, вирішує справу по суті (для судді це очевидно) (c) Як їх колега впевнений, що судді ВАКС (більшість з них) не розуміють суспільного обурення та хвилі хейту на свою адресу. Це сталось тому, що їх розуміння справедливості увійшло в жорстокий конфлікт зі здоровим глуздом і програло (d) Є три основні причини цьому: (1) ланцюжок реформ у вигляді «активісти –> електронний лист послу Сполучених Штатів –> гроші/підтримка/тиск –> швидко ухвалений (найчастіше неякісний) закон –> абсолютна неспроможність активістів вести діалог хоч з кимось, крім свого відображення в дзеркалі –> результат реформи, успішність якої вимірюється постами в Фейсбуці; (2) вертикаль набу/сап/вакс з допомогою активістів досягли певних успіхів у створенні альтернативної правової реальності, в якій вони існують самі для себе та один для одного; (3) вакс настільки звик для схвальних оплесків активістів (час від часу виникають питання, але ненадовго), що підсів на цю голку і вже неспроможний винести рішення «проти суспільства» (поодинокі випадки типу судді Федорова поки на загальну картину не впливають) (e) Висновки: (1) Універсального рецепту успіху (читай – реформ) не існує (2) Всі припускаються помилок (активісти не менше, ніж затяті корупціонери), але ніхто не хоче їх визнавати (3) Українське суспільство ще довго та в муках буде шукати відповідь на питання – що таке справедливість (4) Коболєв програє вакс (f) disclaimer: це вкрай серйозний текст, в якому відсутня іронія, пост-іронія та будь-які інші види та типи іронії. Live with it На фото Людвіг Вітгенштейн, найвидатніший, якщо вірити Стенфордській енциклопедії філософії, філософ двадцятого сторіччя і один із засновників аналітичної філософії.