Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
У вівторок у нас вийшов текст-роздум про те, чи посміхався Ісус Христос, де ми натякнули на те що у часи Зуму і електронних підписів докопуватися до підписання суддями рішень не з робочого місця неспортивно.
Нам прилетів коментар Романа Сухоставця, який було б неспортивно не опублікувати. Слово Роману:
В далекому 2017 році в мій (ще не контужений) мозок члена ГРД прийшла ідея звірити дані досьє суддів, що проходили жернова ВККС на предмет порівняння відомостей про перетин кордону (виїзд за межі), та відомості в ЄДРСР про прийняті рішення в ці дні.
Гіпотеза виправдала очікування. Бінго!
Виявляється, поки суддя в Туреччині, Єгипті …. не важливо… гріє боки, його (її) помічники цифровим підписом судді підписували рішення.
Статистика працювала в сторону 130-х КпАП ;)
На співбесідах ми чули багато історій про збої і вину ДСА…
В подальшому масово грішить перестали (моє відчуття).
Те що вже «нагрішили» виправили через усунення описки в тексті рішення (в частині «дати прийняття рішення»!!!).
Так що прийняття рішень не перебуваючи на робочому місці викликає «обґрунтований сумнів» ;)
Або для цілей декларування з‘являються питання про користування транспортними засобами на таких далеких відстанях.
З повагою,
Читач, шанувальник,
Старший солдат Сухоставець.