​​Раптом вам цікаво, як там поживає позов українського судді Богдана Львова в ОАСКу? То він подав заяву про зміну підстав позову. Вивчивши ще раз детальніше положення Конституції (це була цитата) український суддя Львов зʼясував, що така підстава для припинення повноважень судді як "набуття суддею громадянства іншої держави" зʼявилася у Конституції лише у 2016 році. При цьому український суддя Львов вважає за доречне згадати у заяві, що, на думку СБУ, він набув громадянства росії задовго до змін до Конституції -- у 1999 році. Що ж, дуже логічна логіка. Навіщо змушувати суд розбиратися із тим громадянством і всіма очевидно замовними звинуваченнями про російське громадянство (наприклад, наше розслідування), якщо можна взяти під руку томик Кельзена, позичити учі у Сірка і вальнути таку от позитивісьську позицію. Оцінити процесуальні райтінг скілс Верховного судді можна тут. Сам позов, із якого ви дізнаєтеся, чому правильно казати "український суддя Львов", а не просто "суддя Львов", ми публікували ось тут. @gadiuk