Многие знают, что я помогаю изданию «Адвокатская улица». Возможно, вы подписаны на «Улицу» в соцсетях — ну или совершенно точно видели у меня репосты некоторых материалов. Как бы там ни было, скоро это всё может закончиться. Сейчас «Улица» очень близка к закрытию — прежде всего, из-за «спецоперации» и связанных с ней финансовых проблем.
«Улица» работает на деньги своих читателей, которые подписались на ежемесячный платёж в 100-200-1000 рублей (а некоторые даже больше). В вопросе бюджета редакция всегда балансировала на грани — но 24 февраля обнулило вообще всё. Во-первых, часть подписчиков покинули Россию. Из-за санкций они уже не пользуются российскими карточками — да и вообще, многим приходится строить жизнь на новом месте; понятно, что им не до поддержки российских проектов.
Но отписываются и те, кто остался. Люди не уверены в завтрашнем дне, многие уже потеряли работу — или морально готовятся к такой возможности. Те, кто мог переводить изданию 5000 рублей в месяц, больше просто не могут себе этого позволить.
И так далее, и так далее. В итоге бюджет «Улицы» резко просел. Редакция максимально урезалась, кое-кто работает в прямом смысле бесплатно — но всё равно нужно 400 тысяч в месяц. Это крайний минимум, ниже которого просто невозможно поддерживать уровень качества «Улицы».
В общем, да, вы угадали — в конце этого текста я попрошу вас подписаться на ежемесячный платёж для «Улицы». Но сначала я расскажу вам, для чего «Улице» нужны деньги — и зачем «Улица» нужна вам.
Недавно журналист Илья Жегулев убеждал зрителей передачи Ксении Собчак, что сейчас очень легко делать своё медиа — мол, нужен только телеграм. И приводил в пример канал «Антиглянец», который, по его словам, прекрасно зарабатывает на рекламе. Наверное, этот вариант и правда работает для анонимного канала о светской жизни. Но если вы делаете СМИ с большими текстами и планкой «минимум две полноценные публикации в день» — нет, вам не обойтись одним лишь телеграм-каналом. Как минимум, потому что суды и силовые ведомства не ответят на запрос телеграм-канала.
А если говорить про рекламу — как вы думаете, много есть желающих дать рекламу к текстам про ужасные законы и несправедливые судебные приговоры?
В общем, не стоит обольщаться: чтобы делать даже небольшое издание, нужны большие деньги. В случае «Улицы» они идут на полностью «белые» гонорары корреспондентам, редакторам, выпускающему, корректору (а без корректора любой самый крутой текст выглядит убого и не воспринимается читателем всерьёз). По праздникам — заказать картинку иллюстратору (и использовать ее потом сто раз). Поддержка сайта, всякие технические моменты; наконец, налоги (чертовы налоги!) и гонорар специалисту-бухгалтеру, который помогает разобраться с налогами.
Если выпадет хотя бы один из этих пунктов — уровень качества «Улицы» резко упадёт. А работать хуже или меньше просто нет смысла.
Если про это всё подумать, то сумма в 400 тысяч рублей покажется даже маленькой. Она такая и есть. Честно говоря, такой бюджет не позволит «Улице» развиваться, найти сммщика, набирать новых авторов, заказывать картинки чаще и делать хотя бы три текста в день. Только сохранить себя до лучших времён. И работать для того, чтобы эти лучшие времена поскорее наступили.
Теперь о том, зачем вообще нужна «Улица».
Один мой товарищ недавно написал пост с призывом поддержать подпиской СМИ — и перечислил некоторые из них. Я напомнил ему про «Улицу» — и он ответил: «Я не потребитель вашего контента». Обидно, но честно. А ещё — не совсем корректно.
Да, три года назад «Улица» задумывалась как чисто «адвокатское» медиа — но жизнь очень быстро все расставила по своим местам. Отсутствие реальной судебной системы — это главная проблема, ключевой сбой нашей страны. Корень всех наших бед. И в таких условиях профессия адвоката становится одной из самых важных — как и профильное СМИ.
Я думаю, что «Адвокатская улица» - это издание о праве каждого человека на справедливый и независимый суд. И о том, что мешает этому праву. А значит, оно работает не только для адвокатов.
