​​Студенти-юристи оголосили війну акулі юридичного ринку Gibson, Dunn & Crutcher за допомогу «корпоративним забруднювачам». Це продовження понеділкової історії про рейтинг фірм, які супроводжують видобувну галузь. Після оприлюднення рейтингу галер, які супроводжують великі видобувні компанії, його автори вирішили персонально вказати на тих, кого вважають особливо поганими. Gibson, Dunn & Crutcher - міжнародна юридична компанія, заснована в Лос-Анджелесі в 1890 році. Компанія має > 20 офісів в Штатах, Європі та Азії, в яких працюють > 1400 юристів. В 2020 році вони всі потрудились на $2,160,542,000 прибутку. Основна практика – судова. Клієнти: Apple, Марк Цукерберг, CNN, Intel, Heineken. А проти них - студенти-юристи з юридичного факультету Йельського університету, які в 2020 році заснували організацію з моніторингу впливу юридичних компаній на зміну клімату і щорічно публікують рейтинг за підсумками цього моніторингу. Вони опублікували відкритий лист зі звинуваченням Гібсона Данна в просуванні «інтересів корпорацій, які завдають величезної шкоди клімату» і закликають студентів і молодших юристів бойкотувати Gibson, Dunn & Crutcher за захист інтересів компаній, які інвестують в сфери, що забруднюють навколишнє середовище. Студентська група назвала дії Гібсона «тактикою випаленої землі». Студенти кажуть, що американська фірма «агресивно захищала «Chevron Corporation», яка є другою після ExxonMobil енергетичною компанією США, однією з найбільших корпорацій у світі. І ніби то метою такого захисту було звільнити Chevron від відповідальності за скидання мільярдів літрів токсичних відходів». У заяві студентів стверджується, що нафтовий гігант «завдав незворотної шкоди навколишньому середовищу та спричинив широке поширення раку та вроджених вад серед корінного населення та селянських громад в Еквадорі». І також вони значно вплинули на довкілля під час роботи над трубопроводом Dakota Access. Організація студентів закликала студентів і молодших юристів підписати онлайн-лист і зобов’язатися бойкотувати Гібсона Данна, відмовляючись «робити внесок у фірму, яка робить так багато для загострення кліматичної кризи, яка загрожує кожному з нас непридатним для життя майбутнім». Студентська група також надіслала публічного листа Гібсону Данну в квітні 2021, який підписали 87 студентських груп, закликаючи фірму «дотримуватись етичних стандартів у своїй роботі з викопним паливом». Гібсон жодних коментарів не надав. В своєму рейтингу впливу провідних юридичних фірм у кліматичній кризі, студенти аналізують судові процеси, транзакційну та лобістську роботу фірм. У рейтингу за 2021 рік у найгіршій категорії «F» разом з Гібсон ще 35 інших компаній. Коли буде результат бойкоту, все вам розповімо. А поки робимо висновок, що такий рівень свідомості і небайдужості та активна позиція майбутніх акул юридичного ринку це плюс. Але якщо студенти відвернуться від більшості топових фірм, які працюють на “неетичних” клієнтів, є ризик, що в них залишиться поганий вибір “надавачів найвищих кар’єрних сходинок”. Текст: @KornieievaS Редактор: @MentalDesecrator Пікча: GettyImages Студенти-юристи, якщо ви нас читаєте - то нам дуже цікаві ваші коментарі та роздуми по темі! Пишіть в et='_blank' rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/DeadLawyersLive'>наш чат! В Україні теж є такі ініціативи студентства? Якщо ні, то чи хотіли б ви таким займатись?