Безопасное мракобесие? В какой-то момент я много писала о мракобесии. Особенно в запрещённой ныне соцсети. У меня даже был пост, где я размышляю, существуют ли безопасные виды мракобесия. Ну, вот ты сидишь и веришь в астрологию или плоскую Землю, но при этом не ВИЧ-диссидент и не антиваксер. С одной стороны, нельзя всех грести под одну гребёнку. И что сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь тут не работает. Видимо, эта аналогия была неверной. Сейчас я думаю, что безопасного мракобесия не бывает. Потому что одно хватается за другое, другое за третье. И да, я верю, что всё ещё существуют люди, которые просто тихо верят в свою плоскую Землю и никого не хейтят. Но во что они поверят завтра? Послезавтра? На следующей неделе? Мракобесная картина мира даёт успокоение. Она простая, а ты эксперт сразу во всём вокруг от устройства сливного бачка до тонкого мира. В критические моменты подобное мышление обостряется. Мракобесная картина всегда связана с эмоциями. Даже вера в плоскую Землю, хотя казалось бы. Эти люди считают себя сведущими, а остальных непонимающими тупицами. Они-то знают правду! Владеют тайным знанием. А остальных только и остаётся, что пожалеть. Мракобесная картина мира удобна. Мысли материальны, эффект наблюдателя даёт сверхсилу влиять на макромир (не спрашивайте, как). Отказываться от собственных убеждений трудно. Ведь это шатает всю картину мира. Пропаганда даёт удобную картину мира. Даёт эмоции. А информации для анализа не даёт. Фрэнк Герберт в своём эссе "Происхождение Дюны" говорит, что информация не должна быть сосредоточена в руках правящих элит. В условиях нехватки информации люди должны чем-то заполнять лакуны. Пропаганда и авторитет хорошо их заполняют. Да только не тем.