Все прекрасно знают, что в российской практике правоприменения есть очень несправедливые вещи, которые никак не переломить. В частности, к таким историям относятся нарисованные расписки в бракоразводных процессах, которые рисуют, чтобы уменьшить размер доли другого супруга при разделе совместно нажитого имущества. Мерзко, конечно, но все эти бракоразводные махычи – та ещё забава, я вас уверяю! Лично мне нервов на эти споры не хватает и в нашей команде этим занимается отдельный, специально обученный человек из группы эмоционального спецназа. Как раньше работала эта банальщина с расписками: 1) Рисуется расписка с датой в период брака, мол, супруг(а) взял деньги в долг у «малознакомого человека» и теперь хочет эти миллионы включить в общие долги; 2) Приносит их наглаженные утюгом и сушеные на окне в суд. Вот, мол, товарищ судья, мои доказательства! 3) Все всё понимают и назначают экспертизу. Эксперт говорит: «Агрессивное воздействие теплом имеется, следовательно, не могу установить дату составления расписки. Вообще, способы установления даты составления документа, которыми пользуются эксперты, это чистой воды шаманство, но поскольку лучшего не имеем, пользуемся тем, что есть. Однако речь не об этом. 4) Такая экспертиза поступала в суд и всё, вопрос заходил в тупик и на усмотрение суда принималось решение доверять факту их наличия или нет. Короче, не справедливость, а сплошное расстройство. Сколько я помню свою юридическую практику эта правовая пакость вот так и работала, но теперь этому (хочется верить) положен логичный конец. Все чаще от суда можно услышать вопросы: где свидетели? где перечисления по счету? Встречаем! Отличное Определение ВС РФ Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.05.2023 N 34-КГ23-1-К3 – о том, как распределяется бремя доказывания по спорам о признании обязательств супругов общими и о том, что суды обязаны проверить, была ли финансовая возможность у третьего лица предоставить заем супругам! Теперь непроверяемые заемные расписки доказательством служить не могут. Только минус в том, что почти всегда можно найти платежи по безналу между физиками и валить на то, что это займы. Важно не забывать, то супруг должен еще доказать, что деньги были потрачены на семейные нужды или получил согласие супруга на этот «займ». Итого что мы имеем именно при разделе имущества супругов (это не относится к простому спору по распискам, там всё же попроще с признанием долгов сейчас): -бремя доказывания существования долга и расходования средств на семейные нужды лежит на стороне, на это претендующей. - невозможность установить дату составления документа экспертным путем толкуется не в пользу подлинности. - надо представить доказательства наличия денег у займодавца, - предоставить доказательства реального получения этого займа, - доказать, что деньги потрачены на семейные нужды. Всем удачи и взаимной любви)