Вот и складывается довольно некрасивая картина, что следователи внаглую для оказания давления на обвиняемых, с целью получения признания, используют возможность избрания в отношении них заключения под стражу в качестве меры пресечения. Многие так и говорят: «Какую меру я попрошу, такую суд и удовлетворит». Коренным образом на практику повлиял только прямой запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим статьям, но и тут следствие когда надо начало «технически» приписывать людям статьи, которые в эти исключения не попали по каким-то причинам. Думается, что на повышении эффективности призывов Вячеслава Лебедева сможет сказаться в первую очередь введение в отрицательную статистику судей показателя отмены постановлений об избрании меры пресечения. Тогда нижестоящие суды станут внимательнее относится к изучению обстоятельств, послуживших основаниями для избрания той или иной меры пресечения. Хотя, честно говоря, надеяться на это не приходится, потому что судьи итак завалены делами, проверками, проверками на проверки, учёбами и всем уже, чем только можно. Конечно же, всё описанное выше не означает, что не надо бороться и на предложение следователя признать вину нужно тут же поднять руки вверх и сдаться. В одном из своих следующих постов, как только найду время, я постараюсь описать каким образом готовиться возражать против ходатайств следствия об избрании меры пресечения.